PAS и Оазу Нантой считают, что война все спишет

Депутат правящего большинства Оазу Нантой, в прошлом директор предприятия «Euro-Alco», видимо, серьезно надышался в свое время евроалкогольными парами, помутившими его восприятие. Иначе не объяснить то, как оценивает этот псевдоаналитик происходящие события. По его мнению, Россия якобы намерена повторить сценарий 1 сентября 1939 года, когда Германия инсценировала нападение Польши на немецкую радиостанцию в городе Глайвиц.

Атака на самом деле была проведена СС в рамках «операции Гиммлер», чтобы создать повод для нападения на Польшу. По мнению Нантоя калькой с этой операции стало то, что «в преддверии неминуемой атаки со стороны Украины» 18 февраля в Донецке и Луганске объявили эвакуацию населения на территорию России. Более того, депутат проводит параллели между Олимпиадой 1936 года в Берлине и Олимпиадой 2014 года в Сочи.  

Придумано это коряво, как все, что делает Нантой. Если он так интересуется давно прошедшим – мог бы задать себе вопрос: почему Франция и Великобритания не встали тогда на защиту Польши от нацистской Германии, хотя значительно превосходили по военной мощи гитлеровскую армию? Из-за того, что в Париже и в Лондоне предпочли не ввязываться, в июне 1940 года вермахт оккупировал половину Европы, две трети Франции и начал подготовку к захвату британской столицы. К сегодняшним событиям на Украине это явно не имеет никакого отношения.

Москва заявила, что, пока что-то зависит от нее, никакой войны не будет. Но бдительный мир в лице депутата PAS Оазу Нантоя и президента Джо Байдена - начеку. Нантой сокрушается по поводу того, что демократические страны были якобы слепы, поддерживая Путина, а Молдова якобы двигалась в Европу, но на самом деле развивала диалог с Россией, и это сводит к нулю все попытки Кишинева войтив западную семью: «Как будто кто-то примет нас в ЕС с российским штыком в одном месте».

Создается полное впечатление, что штык в одном месте у Нантоя действительно торчит, не давая ему ни спать, ни есть. Именно Нантой еще в 2020 году проболтался, что "К нынешнему его посту в соцсети прилагается карта военных действий на Украине. Ситуацию прокомментировал депутат-социалист Владимир Односталко, написавший, что у депутата «снова проблемные анализы». «Этим желтым ребятам нужна война на Украине, - считает Односталко. -  Война спишет им весь экономический, социальный провал их политики, полную неспособность руководить страной».  

Кликушество Нантоя продолжается 30 лет с большими перерывами, в течение которых он был абсолютно невостребован и молчал в тряпочку. Но вот пришла к власти Майя Санду - и снова понадобился этот воинствующий политический химик, который вызывает у подавляющего большинства людей одно лишь недоумение и брезгливость. Как можно призывать к войне на Украине и в Приднестровье, где живут не чужие нам люди? Или можно, если точно знаешь, что на этом заработаешь? Такие, как Нантой, не воюют, они стригут купоны. Рассчитываются за политику этого депутата и его хозяев простые молдаване, которым скоро не хватит зарплаты для того, чтобы заплатить за газ, свет и хлеб. 

«Нантой, лучше скажите, что там с ценами в Молдове? – обращается к автору поста один из пользователей соцсети. - Что происходит с зарплатами, пенсиями, со здравоохранением, образованием... «Strategii neamului», больше ничего! Вы, дешевые спецы, бегающие от одной партии к другой, 30 лет кормящие людей обещаниями хороших времен, вы - катастрофичнее любой войны!».

Другие пользователи высказывают убеждение, что действительность будет для правящего большинства гораздо хуже сценария, описанного Нантоем, и что «войны хочет отнюдь не Путин». Иные комментарии не вполне политкорректны, но мы все же их процитируем: «Понятно, кто ты – дряхлый старик, настолько переполненный ненавистью к русским, что голова отказывается думать. Это полная аберрация, что Путин хочет войны. Капитализм достиг своего предела, это хронический экономический кризис, из которого капитализм может выбраться только через разорение и кровь. История уже несколько раз это показывала. И каждый раз победителем становился не тот, кто воевал, а тот, кто начинал войну». 

Николай БОРШ