С Артемия Лебедева взыскали больше 100 тыс рублей за оскорбление петербурженки

<p> Как уточняется в сообщении, изначально Баранец обратилась в суд с просьбой взыскать с Лебедева 3 млн рублей за оскорбление, 300 тыс. рублей за распространение персональных данных и 5 млн рублей за нарушение авторских прав.</p><p> Все эти нарушения, по ее словам, Лебедев совершил в ролике «Электрические мотоциклы / Обзор вибраторов / Бесконечный карантин», который был <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ny5aq6uKew4">опубликован</a> на его ютьюб-канале 3 декабря 2020 года. В нем дизайнер называет должность Баранец «высосанной из пальца», на которую она сама себя же и назначила.</p><p> «Существует в Питере такая Ольга Баранец, которая типа «общественный защитник по делам семьи». Это высосанная из пальца должность, она сама себя назначила, она сама решила, что она переживает за семьи, и она написала куда-то там в МВД какую-то жалобу, что какие-то школьники на каком-то уроке нарисовали пару радуг», — сказал Лебедев.</p><p> Эти слова в ролике сопровождаются фотографией Баранец, которую Лебедев взял без разрешения. Кроме того, по словам женщины, дизайнер трижды произнес ее имя, что является разглашением персональных данных.</p><p> Судебная экспертиза сочла претензии Баранец обоснованными и подтвердила, что слова Лебедева в ролике носят оскорбительный характер.</p><p> Известно, что общественный деятель также подавала иск против ООО «Студия Артемия Лебедева», однако в отношении организации все требования были отклонены, так как Баранец не смогла доказать, что все это дизайнер говорил от имени студии. Суд удовлетворил лишь те требования, которые были направлены против Лебедева лично.</p><p> В результате, суд взыскал с дизайнера компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей, расходы по оплате экспертизы — 66 тыс. рублей и расходы по оплате госпошлины — 900 рублей. Известно также, что сам Лебедев на суд не явился. В место этого с просьбой отказать в иске выступил его представитель.</p><h2>Кто такая Ольга Баранец </h2><p> Ольга Баранец называет себя общественным деятелем с 2008 года. На ее сайте <a href="https://ouzs.ru/modern_threats/iuvenalibus_iustitia/#:~:text=%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82%20%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B5,%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9%20%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F.">говорится</a>, что «общественный уполномоченный по защите семьи был создан в 2015 году для противодействия различным технологиям разрушения института семьи в РФ». При этом никакого отношения системе официальных уполномоченных по правам человека она не имеет.</p><p> Известна Баранец как автор множества доносов в правоохранительные органы на ЛГБТ-пропаганду. В июле 2020 года она <a href="https://rtvi.com/news/v-mvd-i-roskomnadzor-pozhalovalis-na-propagandu-lgbt-v-seriale-chiki/">обратилась</a> в МВД и Роскомнадзор с требование заблокировать доступ к сериалу «Чики» из-за пропаганды «гомосексуализма» и феминизма. Более того, по ее мнению, а этом сериале унижается достоинство мужчин как социальной группы.</p><p> Тогда на обращения Баранец отреагировала депутат Госдумы Оксана Пушкина, которая в своем телеграм канале осудила ее действия. В результате, Баранец также, как и на Лебедева, подала на Пушкину в суд, обвинив депутата в распространении «недостоверных сведений, порочащих ее честь и достоинство». Однако Тверской районный суд Москвы <a href="https://www.rbc.ru/society/08/06/2021/60bfa7b69a79470e64af7547">отклонил</a> иск, признав, что слова Пушкиной основаны на ее личной оценке общественной деятельности Баранец.</p><p> Затем, в ноябре 2020 года, Баранец <a href="https://rtvi.com/broadcast/oksana-pushkina-o-zhalobakh-na-propagandu-lgbt-v-rossiyskikh-shkolakh/">пожаловалась</a> в полицию из-за урока, посвященного Международному дню толерантности в одной из московских школ. По ее словам, пятиклассникам на уроке, который назвался «Давайте жить дружно!», дали задание нарисовать ЛГБТ-символику, пропагандируя тем самым «половые извращения».</p><p> Спустя год она <a href="https://rtvi.com/news/mvd-proverit-netflix-na-lgbt-propagandu/">написала</a> еще одну жалобу в полицию на ЛГБТ-пропаганду, на этот раз против стримингового сервиса Netflix. По ее словам, на сайте ресурса опубликована целая подборка сериалов и фильмов, посвященных ЛГБТ, под маркировкой 16+», что нарушает закон о запрете пропаганды гомосексуальных отношений среди несовершеннолетних.</p>