О конце Советского Союза
В эти дни много говорят о событиях тридцатилетней давности. О том, как подписали акт о роспуске Союза в охотничьем домике, рассуждают, было ли это законно (очевидно, нет!), что можно было бы выпросить у Запада в обмен (очень многое!), кто за всем этим стоял (теперь ясно: враги внешние и внутренние!) и так до бесконечности. По телевизору то и дело показывают, как съезжает вниз по флагштоку красное знамя Советского Союза. Это действительно впечатляющее и трагическое зрелище: спускается флаг поверженного государства. Побеждённого. Проигравшего войну.
Но в том-то и дело, что тогда мы, простые граждане, так эти события не воспринимали! Как воспринимали? Вот об этом мне и хочется сегодня вспомнить.
Мне кажется, бОльшая часть простых граждан роспуска Советского Союза не заметила. Известный историк А.Фурсов в одном из выступлений рассказал, о чём писали газеты в тот день. О пустяках писали. О мелочах и деталях. Это лишний раз доказывает, что главные события как личной, так и общественной жизни проходят мимо сознания, а если и осознаются, то значительно позднее, а то и вовсе не осознаются. Часто цитируют мысль Чехова относительно драматургии: «Люди обедают, только обедают, а в это время слагается их счастье и разбиваются их жизни». Жизненная и историческая драма народов подчиняется точно тому же принципу: главное остаётся в тени, а страсти кипят вокруг пустяков или весьма второстепенных деталей.
Вглядываюсь в даль времени, словно в перевёрнутый бинокль. Что можно различить? Я – молодая, наивная, полная надежд. По привычке советской пионерки-комсомолки следила за политическими событиями, но понимала в них очень мало. В телевизоре непрерывно ссорились какие-то мелкотравчатые лидеры на вечнозелёную тему «как нам обустроить Россию», а дела не делали. Ну а раз одна болтовня – чего их слушать? Мне всегда казалось (я и теперь недалека от этой мысли), что лучшим способом «обустройства России» является личное участие в каком-то полезном хозяйственном проекте: и себе денежка, и людям польза.
Болтовни было так много, она была столь всеобъемлющей и безответственной, что люди вскоре перестали придавать ей какое бы то ни было значение – что-то вроде уличного шума. И когда объявили, что СССР больше нет, многие (и я в том числе) подумали, что это опять какая-то болтовня и бюрократические игры в переименование. Тем более что тут же объявили, что теперь будет СНГ. «Зачем? Делать им что ли нечего?» – думали простые люди.
Что исчезнуть СССР не может – это было чем-то вроде априорной категории рассудка, как не может отмениться закон всемирного тяготения. Тем более что совсем недавно мы всем народом проголосовали на референдуме за сохранение СССР...
Неделю назад я поговорила с несколькими пожилыми жителями нашего посёлка о событиях тридцатилетней давности, и все они вспомнили нечто подобное мне.
Никто ничего не понял: об этом говорит отсутствие каких бы то ни было маломальских протестов. Не было и тени мысли, что вот де мы проиграли холодную войну и за это нас расчленяют. А раз ничего не происходит – и бороться не за что.
Всего поколение назад, когда танки Гудериана рвались к Москве – простые люди шли в ополчение, часто на верную гибель. Потому что понимали: Отечество в опасности. Мне кажется, осознай люди опасность тогда – пошли бы и тогда. И я бы пошла. И мои знакомые пошли бы. Но в том-то и дело, что никто ничего не понял. К нам было применено что-то вроде эриксоновского гипноза: наведение гипнотического транса без погружения в сон.
Непрерывная многолетняя болтовня привела к тому, что мы просто перестали её воспринимать. И нас просто-напросто обманули, обвели вокруг пальца. Оказывается, это вполне возможно сделать с целым народом. Сознательно это было сделано или наших начальников в свою очередь тоже заморочили и обманули? Возможно и второе. Впрочем это никого не извиняет: ни нас, ни их. Глупость и наивность наказуемы. И в жизни, и в политике.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/109899/41596/-