Как изворачиваются судьи, чтобы не выносить приговор мошеннику-мажору?

Фрунзенский суд Саратова начал рассмотрение уголовного дела Антона Астахова – сына бывшего детского омбудсмена Павла Астахова. После решения ряда процессуальных моментов, судья Игорь Дюжаков перенес заседание на 12 июля. Не удивительно, что к этому судье сейчас приковано особое внимание силовиков, так как Павел Астахов задействовал все возможные ресурсы и средства, чтобы развалить указанное дело.   Вначале ...

The post Как изворачиваются судьи, чтобы не выносить приговор мошеннику-мажору? appeared first on Росоткат.

Фрунзенский суд Саратова начал рассмотрение уголовного дела Антона Астахова – сына бывшего детского омбудсмена Павла Астахова. После решения ряда процессуальных моментов, судья Игорь Дюжаков перенес заседание на 12 июля. Не удивительно, что к этому судье сейчас приковано особое внимание силовиков, так как Павел Астахов задействовал все возможные ресурсы и средства, чтобы развалить указанное дело.  

Вначале правоохранители предъявили обвинение Антону Астахову в хищении путем мошенничества 1,2 миллиарда рублей. Впрочем, к концу расследования инкриминируемая сумма ущерба значительно уменьшилась. Любопытно, что материалы, после ознакомления обвиняемого и утверждения прокуратурой, изначально поступили в Савеловский суд Москвы, но потом судебная система, как и во всех случаях с семьей Астаховых, начал «чудить».

По надуманным предлогам судья Козлова согласилась с позицией защиты Астахова, что дело не относится к подследственности Савеловского суда и отправила дело в Фрунзенский суд Саратова. Хорошо хоть домашний арест обвиняемого она продлила до 1 октября 2022 года.

Вызывает вопрос почему адвокаты Астахова-младшего так хотели, чтобы дело попало во Фрунзенский суд Саратова. Это видно по тому, как рассматривает материалы судья Дюжаков.

По версии следствия, после того, как Астахов и его приятель Дмитрий Арсеев, который в настоящий момент объявлен в розыск, рейдерским путем захватили компанию «Омега», после чего набрали кредитов и вывели их со счета. Таким образом, они «прогнали» через эту фирму более 3 миллиардов рублей. К тому же партнеры по криминальной схеме умудрились еще незаконно получить возврат НДС на 127 миллионов рублей.

Следователи СУ УВД по САО вышли в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении Астахова-младшего. В ходе проведения процесса отец Антона, не стесняясь давал советы представителю прокуратуры и в коридоре суда обсуждал с ним дальнейшие действия по «отмазыванию» отпрыска.

На заседании по избранию меры пресечения, которое длилось 6 с половиной  часов, прокурор с пеной у рта пытался доказать, что сын бывшего омбудсмена сущий ангел.  В итоге суд не избрал ему меру пресечения. После серии публикаций в СМИ об этом скандале, Павла Астахова все же отправили под домашний арест на время проведения следствия.

The post Как изворачиваются судьи, чтобы не выносить приговор мошеннику-мажору? appeared first on Росоткат.