«Благоустройство» проверили
Контрольно-счетная палата Орла выявила в 2021 году неправомерные траты миллионов рублей при благоустройстве парков и скверов областного центра.
Наблюдение… без наблюдения
Аудиторы КСП Орла проверили использование бюджетных средств, выделенных на формирование городской среды, в частности на благоустройство сквера Комсомольцев, сквера напротив завода «Стекломаш» и общественной территории в районе Медведевского леса. Согласно их отчету, опубликованному на официальном сайте ведомства, были неправомерно использованы около 3,5 млн рублей. Из них 2,9 млн рублей направлено на оплату работ, выполненных сверх утвержденного дизайн-проекта, 451,4 тыс. рублей – на оплату оборудования, наименование (модель, тип) которого не соответствует фактически установленному.
В ходе проверки также было выявлено, что около 12,8 млн рублей израсходовано на оплату материалов, оборудования, малых архитектурных форм, установленных в сквере у завода «Стекломаш» и в сквере Комсомольцев. При этом стоимость указанного оснащения в муниципальных контрактах не обоснована, определена произвольно, в том числе по части оборудования завышена. Качество отдельных малых архитектурных форм не подтверждено сертификатами соответствия.
«Еще 2,8 млн рублей направлено на оплату работ по установке систем видеонаблюдения (на общественной территории по ул. Рощинской между автомобильной дорогой и урочищем «Медведевский лес», в сквере Комсомольцев, в сквере напротив завода «Стекломаш»). При этом возможность их подключения к системе «Безопасный город» и передаче данных отсутствует», – говорится в отчете.
Без конкурса и гарантий
2,1 млн рублей ушло на оплату работ, выполненных по муниципальным контрактам, которые были заключены без проведения конкурентных процедур. В нарушение условий соглашений МКУ «УКХ г. Орла» приняло работы на общую сумму около 8 млн рублей без предоставления подрядчиком предусмотренного муниципальными контрактами обеспечения исполнения гарантийных обязательств.
«Работы, выполненные на сумму 3,2 млн рублей по семи заключенным с единственным поставщиком муниципальным контрактам, не предусматривают обеспечения исполнения гарантийных обязательств», – считают в Контрольно-счетной палате Орла. Кроме того, ни в одном из одиннадцати заключенных муниципальных контрактов не предусмотрен максимальный размер предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств.
Кроме того, УКХ Орла были допущены и другие нарушения действующего законодательства.