Бывший начальник Управления социального питания останется в СИЗО до марта

24 декабря 2021 года состоялось заседание по продлению меры пресечения.
Однако ни на каких информационных ресурсах суда информации про это не появилось.

9 января текущего года истекал срок пребывания под стражей бывшего главы УСП
Алексея Барабанщикова. До этого срока необходимо было решить, оставляют
задержанного под стражей или отпускают на свободу.

Тем не менее 12 января в картотеке дел Куйбышевского суда не было ни слова
об изменениях в мере пресечения для Барабанщикова. Позже оказалось, что мера
пресечения изменена ещё 24 декабря, но информации об этом нигде не было размещено.

При том, что о продлении мер пресечения для других задержанных сообщается
своевременно. 30 декабря в официальном Telegram-канале пресс-службы появилось
сообщение о продлении меры пресечения блогеру Юрию Хованскому.
Тем же Куйбышевским судом.

Дарья Лебедева, руководитель Объединенной пресс-службы судебной системы
Санкт-Петербурга, объяснила, что следить за продлениями её служба не может,
и им это неинтересно. Это заявление противоречит реальности: за декабрь прошлого
года фигурантам различных дел продлевали меру пресечения пять раз.

И все эти продления отражены в информационных ресурсах суда. А про Барабанщикова
решили промолчать. Заседание по его делу на сайте суда не отмечено даже спустя
три недели. Очень похоже, что громкое дело пытаются скрыть от внимания прессы.
В пользу этого предположения свидетельствуют и заявления экспертов о
политической подоплёке дела.

10 ноября минувшего года Алексея Барабанщикова задержали, а вскоре в УСП
провели обыски. Через два дня бывший глава Управления написал заявление
по собственному желанию, но СМИ говорят, что писал он его уже задним числом.

Следствие считает, что Алексей Барабанщиков способствовал получению госконтракта
на школьное питание одному из комбинатов соцпита. Лидерами августовского тендера
стали «Столовая №14» и «КСП Красносельского района», которое и победило за счёт
качественных показателей. И теперь Барабанщикова обвиняют в пособничестве
комбинату, а разницу между ценой заявок — 23,7 миллиона рублей – позиционируют
как ущерб городскому бюджету. Каким образом Барабанщиков мог повлиять на торги,
проходившие под контролем городского комитета по госзаказу, непонятно.

Все полномочия УСП ограничились проверкой конкурсной документации на
соответствие требованиям СанПиНа.

Не больше ясности и в мотивах экс-главы. Его обвиняют в причинении
имущественного ущерба (ст. 165 УК РФ). Но вменяемые ему 23,7 млн рублей
отправились не в карман Барабанщикову, а были истрачены на организацию
питания школьников Пушкинского района. В чём реально виновен бывший
чиновник, остаётся загадкой.

Источник: LIVE24