Калужские чиновники мстят жителю, выигравшему у них суд?
Именно в такую непростую ситуацию попал житель деревниКривское Боровского района.
ПЗЗ НЕЗАКОННЫЕ, НО КОГО
ЭТО ВОЛНУЕТ?
Законодательствопостоянно совершенствуется, нормы меняются, и ничего с этим не поделаешь -остается лишь следить за изменениями и действовать в соответствии с новымиправилами. В соответствии с новыми правилами пользования и застройки жительдеревни Кривское обратился в муниципалитет с уведомлением о том, что на своемземельном участке он собирается возвести дом. Администрация в свою очередьдолжна рассмотреть его обращение - соответствует ли участок назначению земли,можно ли на нем строить и не будет ли гражданин вместо частного дома строитьмногоквартирное жилье. Если все в рамках ПЗЗ, то человеку разрешаетсяприступить к строительству.
В данном случае,документы были в полном порядке, однако администрация не дала своего разрешения.
Муниципалы сослались на положения ПЗЗ, незаконность которых двумя годами ранееустановил районный, а потом и Калужский областной суд! Разумеется, после такогобеспрецедентного случая мужчина обратился в суд, и, ожидаемо, выиграл его.
Судом при рассмотрениидела неоднократно было предложено разрешить спор с заявителем мирным путем,также судом исследовались и решения, в том числе областного суда, которымвопрос незаконности норм был изучен и рассмотрен.
Кроме того, вдействующем законодательстве есть специальные разделы для муниципальныхобразований, направленные на то, чтобы градостроительная деятельностьмуниципалов, связанная с регулированием застройки, осуществлялась в рамкахактуальных правовых норм.
НЕЛЬЗЯ ПРОСТО ТАК ВЗЯТЬ
И ВЫИГРАТЬ СУД...
Казалось бы, всезакончилось хорошо. Мужчина после выигрыша в суде вновь составил уведомление ипонес его в местную мэрию, будучи уверенным, что теперь-то ему точно неоткажут. Но вы не поверите - ему отказали! И все также со ссылкой на незаконныеположения ПЗЗ! То есть, чиновникам даже решение суда - не указ. Сейчас адвокатымужчины готовят жалобу в генеральную прокуратуру. Но вопросы остаются. Почему,например, после серьезных судебных актов в районе и в Кривском ПЗЗ до сих порне приведены в соответствие? Или почему районная прокуратура не видит нарушенийв многолетнем применении положений ПЗЗ после того, как суд подтвердил ихнезаконность?
Собственно, на этом можнобыло бы поставить точку, но после выигрыша в суде данному законопослушномугражданину пришло неожиданное «письмо счастья». Его вызывали в УправлениеРоссельхознадзора в связи с тем, что он якобы испортил плодородный слой наземлях сельхозназначения.
О чем речь. Натерритории деревни существовало и существует на данный момент болото. Вода изнего текла вниз, затапливала участки - людей мучила сырость и комары. В итогекто-то решил спасти соседние с болотом участки от стоячей воды. Возможно даже, чтона это мероприятие скинулись всей деревней. В любом случае, имя конкретногодобродетеля неизвестно. Но теньпочему-то пала именно на человека, выигравшего суд у чиновников. Ему-то ипришло приглашение для составления протокола в земельный надзор за порчуненавистного всеми болота. Оказалось, что данное болото - это особоохраняемые сельхозугодия, предназначенныедля племенного скота...
Юристов же интересуетнесколько вопросов: почему вызвали именно этого мужчину, и почему нет никакихпретензий к собственнику данной территории, который, по сути, и развел насельхозземле комарино-лягушачью ферму?
В любом случае, простотак адвокаты это дело не оставят и обязательно обратят внимание генеральнойпрокуратуры на такую «вендетту» и работу должностных лиц, ответственных заактуализацию правил застройки и землепользования.
Диана
КОРШИКОВА