Депутат бундестага: чисто с медицинской точки зрения ЕС уже давно бы одобрил «Спутник V»

Немецкий парламентарий уверен, что отнюдь не медицинские факторы стали причиной проволочек в выдаче европейских сертификатов российской вакцине от коронавирусной инфекции.

Депутат бундестага от партии «Альтернатива для Германии» Пётр Быстрон заявил, что Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) давно бы одобрило российскую вакцину «Спутник V», если бы ее оценивали только по медицинским показателям.

Пётр Быстрон, депутат бундестага: «Если бы EMA оценивала вакцины чисто с медицинской точки зрения, „Спутник V“ уже давно был бы одобрен в ЕС».

Немецкий парламентарий уверен, что ЕМА не позволяет использовать препарат по политическим и экономическим причинам и защищает рынок, чтобы крупные западные фармацевтические компании могли продавать свои препараты без конкуренции. Также, по мнению Быстрона, что европейский регулятор пытается препятствовать притоку в Россию иностранной валюты.

Ранее в РФПИ заявили о высокой эффективности «Спутника V» против омикрон-штамма коронавирусной инфекции. Важные данные об эффективности вакцин «Спутник» против омикрон-штамма будут опубликованы на будущей неделе, сообщили в РФПИ. А директор НИЦ имени Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что пока нет необходимости обновлять вакцину «Спутник V», но если это потребуется, то новая версия вакцины против омикрон-штамма почти готова. И что заменить существующий вариант «Спутника V» под омикрон-штамм можно будет за 2,5–3 месяца.

Также сообщалось, что ВОЗ может сертифицировать «Спутник V» в первом квартале 2022 года. Эту тему глава МИД РФ Сергей Лавров обсуждал с гендиректором Всемирной организации здравоохраненияТедросом Адханом Гебрейесусом в конце декабря. Ранее в Всемирной организации здравоохранения говорили, что оценивают техническое досье и ждут дополнительных данных.