Ультиматум отчаяния?
Практически все наблюдатели и эксперты, говоря о российском требовании к Западу и блоку НАТО, не скрывают своего удивления.
Так публицист и политолог Сергей Шелин констатирует, что российское руководство от обид и упреков переходит к реконструкции войны.
А известный учёный, авиаконструктор и авиаэксперт Вадим Лукашевич, экс-конструктор ОКБ «Сухой», заявляет, что действия властей напоминают поведение «дворовой шпаны», а страна превратилась в региональную державу.
При этом и они, и многие другие обозреватели решительно не понимают, на что надеются в Кремле и на что рассчитывают в случае отказа Запада продолжать переговоры на таких условиях.
Лейтмотив этих анализов и оценок – один: каким образом страна, заведомо слабейшая в экономическом и даже в военном смысле, может диктовать в ультимативной форме условия сильнейшей стороне?
Основное требование Москвы, озвученное представителем российского МИДа Рябковым, гласит: 100% гарантии невступления в НАТО Украины и Грузии.
Первые итоги прошедшей в Женеве встречи между российской и американской делегациями предсказуемо невеселы для Москвы. Беседы закончились ничем.
Никаких уступок России не будет. Наоборот, США пригрозили ей новыми санкциями в случае дальнейшего нагнетания обстановки на российско-украинской границе.
И замглавы МИД РФ Сергей Рябков на вопрос о первых результатах встречи понуро ответил:
- Нет, не удалось добиться какого-то улучшения.
Эти новости из Швейцарии ожидаемы. Поэтому не особенно интересны. Но интересно другое – уровень политического мышления и дипломатического искусства российской стороны.
Поэтому спросим себя – а могли бы вообще быть принятыми на Западе ультимативные требования Российской Федерации?
Очевидно, что сегодня у Кремля не хватает аргументов принудить коллективный Запад к принятию невыгодного для него решения.
Ну а если предположить, что военно-экономический потенциал России сегодня равен американскому, а межународное влияние России сопоставимо с американским так же, как это было в советско-американских отношениях 45 лет назад?
Мог бы в этом случае такой ультиматум быть принят в Вашингтоне?
Вернёмся в конец 70-х годов прошлого века.
На карте – СССР на пике своего величия и страны-члены организации Варшавского Договора – Албания, Болгария, Польша, Венгрия, ГДР, Чехословакия и Румыния. У руля государства – Л.И. Брежнев, глава Советского МИДа – А.А. Громыко.
Президентом США в то время был Джимми Картер, госсекретарём – Сайрус Вэнс.
Предположим, следующую ситуацию: Президент Югославии Иосип Броз Тито решил отказаться от членства своей страны в Движении Неприсоединения.
На рабочем столе Брежнева лежит официальное обращение Тито с просьбой о вступлении Югославии в Организацию Варшавского Договора.
Эта ситуация категорически не устраивает ни США, ни Западную Европу.
Югославия всегда была головной болью Запада, находясь в самом центре Европейского континента, обладая при этом мощной армией и имея явно просоветскую, коммунистическую ориентацию.
Беспокойство Запада понятно. От Белграда до Лондона по воздуху менее 2000 километров. До Берлина – 1000 км.
Присоединение Югославии к Варшавскому Договору, означающее возможность развёртывания там советского воинского контингента и ракетного вооружения всерьёз угрожает Западной Европе и ломает стратегический паритет, существенно сдвигая его в сторону Восточного Блока.
Поэтому на ближайших переговорах глав МИД СССР и США ставится вопрос о Югославии.
Что должны были бы сделать американцы в ходе этих переговоров, чтобы провалить их с самого начала?
Они должны были бы в ультимативной форме потребовать от СССР гарантий невступления Югославии в Варшавский военно-политический союз и пригрозить ответными мерами военного или военно-технического характера!
В этом случае переговоры гарантированно закончились бы ничем.
Потому что принятие американских условий одновременно показало бы страх СССР перед Западом и слабость всего соц.лагеря. Оно обесценило бы всё значение советского оборонительного содружества наций и спровоцировало бы опасный разброд среди союзников Советского Союза, которые поняли бы, что в случае атаки НАТО СССР их не защитит.
Поэтому такой ультиматум был бы немедленно отвергнут! А на угрозы США или НАТО немногословный А. Громыко ответил бы в своей классической манере с каменным выражением лица:
- Хотите атаковать Югославию в случае нашего отказа? Попробуйте!
Любой, кто обучался основам теории и практики управления и принятия решений, уже не говоря об искусстве дипломатии, знает, что самое главное правило в любых официальных встречах и контактах, будь то обычные коммерческие соглашения или важнейшие государственные договорённости на высшем уровне – никогда не ставить противоположную сторону перед фактом! Не припирать к стене! Не требовать от неё того, что имеет хотя бы один шанс на категорический отказ. Потому что в таком случае легко оказаться в дурацком положении, в капкане, поставленном самому себе, из которого нет ни одного разумного выхода, a любое продолжение обмена мнениями теряет всякий смысл.
Поэтому готовясь к ответственнейшим переговорам, обе стороны тщательно изучают возможности и интересы друг друга, чтобы ненароком не сломать саму возможность продолжения контактов, а следовательно, и перспективы достижения необходимого результата.
Союз отверг бы ультиматум США даже в том случае, когда принятие Югославии в ряды Варшавского Договора было бы признано Москвой нецелесообразным!
СССР не был страной, с которой можно было говорить безапелляционным языком диктата и угроз даже тогда, когда такие требования были оправданными.
И дело здесь не в пустом бахвальстве советских вождей.
Дело в национальной гордости. В том длинном списке бесспорных мировых достижений, которые Советский Союз легко мог выложить на стол при первом требовании.
Ни в военном, ни в экономическом, ни в культурном отношении он нe зависел от Запада, будучи автономной и при том успешно развивающейся сверхдержавой.
И это знали все, в первую очередь США.
Современная Россия – не сверхдержавa ни в каком смысле. Ни в экономическом, ни в военном, ни в социальном. Это обычная страна Третьего мира, обладающая не списком мировых достижений, а списком крайне сомнительного происхождения миллиардеров в журнале Форбс. И ещё ядерным оружием, большая часть которого досталась ей от СССР.
Так чем же руководствовалось российское руководство, в предельно жёсткой форме ставя условия сразу нескольким, причём наиболее мощным и успешным мировым игрокам?
И на каком основании требовало от американской сверхдержавы то, на что никогда бы не пошлo самo?
В разной форме этот вопрос сегодня задаётся всеми, кто ломает голову над причинами внезапной «жёсткости» российской позиции на переговорах с Западом.
Но ещё более единодушно звучит следующий за ним вопрос:
- А что будет после того, как этот «ультиматум отчаяния» будет окончательно отклонён?
Ехидный Douglas
Кстати
Видео: Переговоры с НАТО провалены? Николай Платошкин
_______
Комментируют
Зима:
Безысходность в политике и экономике, как внешней, так и внутренней.
Клим Чугунов:
Зима …Надо сплотить ЭБ вокруг вошдя. Глядишь, ещё посидят на шее пару пятилеток.
Зима:
Клим. Недомерянные вошди стоко не живут. ) Обломятся соски.
yuri 54:
Неужели «геостратег» действительно верит, что своими мультиками может реально противостоять военной машине Запада? Но дело даже не в том вооружении, каким располагает «геостратег», дело в экономике, которой по сути, нет. Не зря с него открыто смеются даже свои адекватные люди. Но если действительно верит, то это совсем плохо. И ладно он — психиаторы может ему помогут, а вот что ждёт народ и кто поможет ему? Только он сам!
Ехидный Douglas:
Мне это ужаснон интересно без шуток! я такого ещё не видел, хотя слежу за политикой очень много лет. Этот «ультиматум» – самое важное по последствиям действие Путина за все годы его самодурства (пардон, президентства).
yuri 54:
Конечно, нужно было разбираться с укробандеровцами ещё в 2014. И даже не тогда, когда они пошли войной на Донбасс, а сразу после просьбы Яныка. В полдня всё бы решилось тогда. И, кстати, всё было бы законно, ведь Янык был вполне легитимным. Ниаакой армии тогда у укров не было, да никто даже и не подумал бы всёрьёз сопротивляться, окромя сотни-другой завзятых бандеровцев. А ещё, тогда абсолютное большинство украинцев, за исключением западенов (да и то не всех) относились к России вполне дружелюбно. А вот сегодня уже всё, наоборот, это я вам говорю точно. Да что там говорить про укрожителей, если уже и на Донбассе про Путина не услышишь доброго слова. И ещё. Здесь почти не осталось молодёжи, очень многие уехали, и большинство как раз на украину . Почему не в РФ? Ну, у многих там есть родня, это раз. Потом, есть случаи, когда в РФ к выходцам из украины(даже из ЛДНР) относились
(продолжение)……Потом, есть случаи, когда в РФ к выходцам из украины(даже из ЛДНР) относились ,мягко говоря , недоброжелательно. А ещё, у граждан украины ныне безвиз, а для молодёжи это немаловажно. Даже те, кто живёт здесь, ездили на украину чтобы получить загранпаспорт….. Короче, завёл «геостратёг» и нас, и вас, и себя в такой тупик, что выбираться из него будет нереально без большой крови
Клим Чугунов:
Наталия, а зачем деду кабаеву укрия? Это 40 миллионов лишних ртов в его понимании. И никакой нефти. Он от своего населения не знает, как избавиться, а тут ещё 40 миллионов ртов на его доходы.
Виктор Топоров:
Геополитический гений любит рассказывать о калошах и ловле крыс. Ну там, где он крысу загнал в угол… Думаю он сейчас прочувствовал состояние грызуна.
Алексей Сдвижков:
Страна медленно, но уверенно превращается в «изгоя», что-то подобие Северной Кореи, только с недоразвитым капиталистически-феодальным строем, вождь которой, чтобы сплотить вокруг себя оболваненную часть населения, занят постоянным поиском и наживанием врагов как внутри страны, так и за ее пределами. Если этого не делать, то население начнет прозревать, поймет настоящий источник своих бед и проблем, взбунтуется и опрокинет человеконенавистнеческий режим. Сейчас он готов напряжение лишь искусственно повышать, создавая всё новые точки нестабильности. Пафосно помахать кулачком, отснять духоподъёмный материал для пропагандистских телешоу и обвинить в срыве переговоров «коварный Запад». Не стоит искать скрытые смыслы в действиях того, кто даже спустя десятилетия пребывания на троне ментально так и не смог покинуть питерскую подворотню.
Ехидный Douglas:
+100500! Абсолютно верно!
Клим Чугунов:
Алексей. Да нет никакого изгоя. Как вывозили эти всё из страны, так и вывозят, как хранили деньги в банке наты, так и хранят. Этот шум для оболванивания своего, родного ЭБ. Вступит укр в нату или нет, плевать им. Не нужна укрия им, иначе давно отжали.
Дмитрий Тим:
Верно, Алексей. Только вот он сейчас загнал себя не только в дипломатический, но и в пропагандистский тупик. Как они будут объяснять лохторату, почему сдулись после таких грозных ультиматумов? А если таки пойдут на реальный конфликт, то огребут экономический крах.
Алексей Сдвижков:
«Политика – это концентрированное выражение экономики», – говорил Ленин. То есть, какой вес имеет твоя экономика, такой вес ты будешь иметь и в политике. Нет экономики – нет политики. Многие будут удивлены, но даже гиперзвук здесь не играет особой роли.
Дмитрий Тим:
Особенно когда этот хиперзвук «на новых физических принципах».
Игорь Бочковой:
Негодяи, уничтожающие страну, похоже претендуют на роль китайских боевых шавок. Заливаются лаем на прохожих, рассчитывая на мгновенный эффект испуга и на защиту хозяина. Но в силу своей природной тупости не могут предвидеть неизбежный отрезвляющий пинок под зад. Главное тут – понты: «Ай, Моська! знать она сильна, что лает на Слона!»
дмб дмб:
Уважаемый Дуглас, выскажусь в качестве ответа на последний вопрос статьи: «А ничего не будет». В русском языке достаточно выражений, описывающих такую ситуацию. Лучше всех подходит пословица про «божью росу». Вот если конкретные граждане их числа наших елбасы потеряют свои конкретные деньги, это трагедия. А все остальное приходяще.
Алексей Сдвижков:
Ну Вы, наверное, не в курсе, что в 1950-е народное хозяйство страны продолжало динамично развиваться. Промышленное производство СССР на довоенный уровень вышло в 1948 г., сельское хозяйство — в 1950 г.. В 1950 г. СССР по объёму ВВП вышел на второе место в мире, после США. в 1960 году СССР стал крупнейшим в мире роизводителем кокса, цемента, тепловозов, пиломатериалов, шерстяных тканей, сахара-песка и животного масла, занял первое место в мире по добыче угля и железной руды и другим показателям; и второе место в мире по объёмам производства электроэнергии, добычи нефти и газа, производству стали, чугуна, химической продукции, минеральных удобрений, продукции машиностроения. «Хрущевское десятилетие — один из самых важных периодов в истории России/СССР XX века с точки зрения модернизации. Никогда на протяжении XVIII–XX веков разрыв между Россией/СССР и Западом не был так мал, как в эти годы».
Кстати, на тот момент СА прошла перевооружение и была самой мощной в мире (если не брать во внимание ядерное оружие).
Павел Артемьев:
Россия вне всяких сомнений способна наделать Западу огромную кучу ответных гадостей – болевых точек у него полно. Вопрос – способно ли на такие шаги наше нонешнее руководство? Если учесть – где находятся их семьи и капиталы.
yuri 54:
Каких конкретно гадостей? На какие болевые точки может Путин надавить? Вентиль закрутить? Да, может, наверное, правда сам пострадает больше. А там это дело переживут, хоть и дороже им станет. Но потом все его потоки можно считать заживо погребёнными и утопленными, А больше у фюрера нет ничего, если не считать ядрёного оружия. Но на это только совсем сумасшедший пойдёт… хотя он, видимо, недалёк от такого диагноза.
иван тараторкин:
Это просто тема для центральных каналов СМИ. пообсуждать американского агрессора. отклонившего мирные российские предложения. Просто пустое сотрясение воздуха для болванов.
виктор кочуков:
Данный ультиматум не имеет однозначного отношения к внешней политике. В МИДе сидят неглупые люди и прекрасно понимают его неприемлемость для Запада. Цель авторов (не в МИДе) инициативы одна – создать ощущение нависшей угрозы внутри страны и под эту сурдинку твердить о невозможности улучшения благосостояния населения. Странно, что этого не замечают так называемые эксперты. С другой стороны, затеваемый скандал, несомненно, может повлиять на основных европейских партнеров. Ведь в свое время именно эти опасения Меркель не позволили американцам протащить вступление Украины в НАТО в Бухаресте в 2008 году. Вот этими соображениями и руководствовались инициаторы ультиматума.
Павел Артемьев:
Мне интересно другое – ну вот положим пошлёт Запад все эти грозные ультиматумы. И?? Чё будет дальше? Какая будет ответка-то? Есть у кого-нибудь вменяемые варианты? ЧТО может сделать Западу гадкого – путинская РФ? Даже не так – сделать-то она может многое, но вот – посмеет ли сыграть всерьёз? А как же семьи в Лондиниуме, счета в Европах, виллы в Майами, яхты на Багамах, и тд и тд? Ну вот, например у говорящей головы нашего гаранта дочь живёт у Парижу – насколько сложно неожиданно найти у неё кило кокса и упрятать пожизненно? И ведь так – практически у всех!! Какие уж тут, на хрен, могут быть бодания-то??
Клим Чугунов:
Павел. Поэтому, этот информационный навоз только для внутреннего потребления, внутренним ЭБ.
Ничего не будет. Будет, как есть. Весь этот шум,кукареканье направлено для потребление внутренним ЭБ. Курс по вывозу отсюда туда всего остался неизменным. Осталась и клептомания с хранением всего непосильно нажитого в странах наты.
Владимир Чигинский:
- А что будет после того, как этот «ультиматум отчаяния» будет окончательно отклонён? да ничего не будет, обнуленный утрется в очередной раз и шмыг в бункер, или он после событй в РК почувствовал себя Александром Македонскм?