Об истинной пользе агрессивного блока НАТО.
Но это было в прошлом веке. А в этом веке, как учат нас либеральные политологи и великие наши современницы Ангеле Меркель и Екатерина Шульман, все не так, как раньше. Суверенитет-менталитет, территории-истории (историческое прошлое) не имеют никакого значения. И это один Путин в прошлом веке живет, но вот когда его не будет, то все человечество заживет, как надо.
Тем удивительнее было вчера услышать от совершенно либерального человека Константина Сонина такие вот слова.
"К.Сонин― Во многих дискуссиях про НАТО в России забывают принципиально важную вещь, иногда это забывают даже специалисты по международной политике. У НАТО при создании были две задачи. Это контроль — при условии соблюдения безопасности, — над Германией и защита от Советского Союза. И, в принципе, первая задача была более важной: как обеспечить такую защиту крупнейшей европейской стране, чтобы у нее не было стимулов устроить очередную мировую войну. Потому что люди, которые — вот часто это бывает на страницах газет — они как-то легко рассуждают про то, что НАТО надо ликвидировать. Вот представьте, что НАТО ликвидировано — с какой скоростью Германия, 4-5 страна в мире по ВВП, будет обладать такой же военной силой, как Россия? Я бы оценил в 10 лет, а возможно, что и в 5. И нужно вспомнить, что за последние сто лет весь мир ошибался насчет того, с какой скоростью Германия может с нуля нарастить свои вооружения так, чтобы представлять не просто крупную военную силу, но реальную угрозу для своих соседей. Мы вот обсуждаем НАТО, а этой темы как будто бы вообще нет, — потому что это правильно для русского человека быть русскоцентричным, нам кажется, что НАТО это про Россию. НАТО это не только про Россию. Это про безопасность всех стран от Германии. И что бы с Россией ни происходило, представляет она угрозу или не представляет, вопрос про существование НАТО это не только про Россию. Про Россию это половина вопроса.
А.Соломин― Но про Германию, наверное, сейчас меньше людей думают?
К.Сонин― Они не думают, потому что НАТО работает. Но если его не будет, то это будет острая проблема. Потому что тогда Германия окажется рядом с Францией, которая может потенциально иметь – исторически имела какие-то претензии, у которой есть ядерное оружие. Конечно, Германия будет быстро вооружаться. При том, что мы знаем про германскую способность мобилизоваться, и про богатства, и про технологические ресурсы, — они будут сильнее России, или на таком же уровне за 5-10 лет... Смотрите, мы обсуждаем такой вопрос: сейчас есть некоторая европейская структура, которая гарантирует Германии безопасность и другим странам безопасность от Германии. Люди говорят: НАТО устарел, надо от него избавиться. Да, но тогда мы будем обсуждать другой мир, мир, в котором вот этой системы безопасности нет..." (конец цитаты).
Вот так, товарищи! Вы думаете, что Франция может спать спокойно, будучи уверенной в том, что немецкие самураи не перейдут границу у реки, и не заберут Эльзас с Лотарингией, ибо ЕС, НАТО, всё такое, мол, Германия умиротворена и интегрирована навсегда. А вовсе нет. Если вдруг НАТО исчезнет, опять будет битва на Марне.
Отдельно не рекомендовал бы расслабляться бельгийцам!