«Экостар» прекратит борьбу за возвращение статуса регоператора Алейской зоны
Бывший регоператор ТКО Алейской зоны компания «Экостар» пытался вернуть утраченный по решению Минстроя статус в арбитражном суде, однако накануне компания ходатайствовала об отказе от иска. Директор фирмы Андрей Коляда пояснил ИА «Банкфакс», что дальнейшая борьба видится бессмысленной и затратной. Более того, с его слов, конфликт с другими собственниками предприятия вылился в спор за оборудование, которое его оппоненты уже вывезли в неизвестном направлении.
Решение о лишении ООО «Экостар» статуса регоператора Алейской зоны было принято межведомственной комиссией Минстроя Алтайского края после шквала жалоб граждан и критики со стороны губернатора Виктора Томенко. 24 декабря компания подала арбитражный иск к ведомству о признании соответствующего правового акта недействительным. Также она ходатайствовала о запрете банку «Держава» исполнять требования министерства по банковской гарантии. В материалах дела было указано, что ее исполнение нанесет непоправимый вред организации, так как сумма выплаты является значительной. Предположительно, она может составлять несколько миллионов рублей. Однако суд отказал в принятии обеспечительных мер.
Последнее заседание состоялось 12 января. В судебной картотеке есть пометка о том, что «Экостар» ходатайствовал об отказе от своих требований. Директор фирмы Андрей Коляда в беседе с «Банкфаксом» сказал, что дальнейшее разбирательство бессмысленно, поскольку Минстрой получит банковскую гарантию. Таким образом, в компании решили минимизировать дальнейшие затраты по уплате судебной госпошлины.
Более того, как заявил собеседник, другие учредители общества совершили «захват предприятия». С его слов, с рубцовской базы вывезли все оборудование в неизвестном направлении, также был заблокирован счет в банке: «Работа парализована, люди не знают, будут ли они работать дальше». Это произошло на фоне продолжающегося конфликта директора с другими собственниками «Экостара» - Виктором Прокиным и Олегом Максимовым. Андрей Коляда сообщил, что они вновь попытались сместить его с руководящего поста, но формально по выписке из ЕГРЮЛ этот статус за ним пока сохраняется. Чтобы разобраться в ситуации он уже обратился в налоговую службу.
При этом компания продолжает работать с мусором в Славгородской зоне в качестве регоператора. Алейскую зону временно обслуживает ООО «Линетт», которое также работает в Каменской зоне.
Напомним, что новосибирский индивидуальный предприниматель Андрей Харланов пытается взыскать с «Экостара» 15,3 млн рублей, из которых 5 млн – кредит для банковского обеспечения, а остальные деньги – штраф и проценты за пользование. Это разбирательство было приостановлено до результатов другого процесса, в котором Максимов и Прокин пытаются признать данный договор займа ничтожной сделкой. Со слов Коляды, она была необходима, чтобы заключить договор с Минстроем.
Известно, что Виктор Прокин связан с бывшим регоператором Славгородской зоны «Позитив 88». Однако, по данным ЕГРЮЛ, в декабре прошлого года он выбыл из состава учредителей. Ранее он также руководил этим предприятием, но с должности его в итоге убрали в пользу второго совладельца Олега Кулипанова. По всей видимости, последнему удалось полностью избавиться от Прокина. Тот, кстати, уходя, прихватил с собой документацию фирмы, в том числе устав, свидетельства о регистрации юрлица, печати, папки с бумагами, бухгалтерскую отчетность за последние 3 года. Это следует из арбитражного иска общества к Прокину, от которого требуют вернуть имущество.
Надо сказать, что связь между обеими компаниями подтверждается и другими судебными процессами. Так, в начале 2021 года «Экостар» подал иск о взыскании около 11 млн рублей с «Позитив 88». Эта общая сумма задолженности последней фирмы по договорам на услуги по сбору мусора в Славгородской зоне. Иными словами, «Экостар» выступал субподрядчиком бывшего регоператора. Однако в дальнейшем истец отказался от требований по некоторым соглашением, в результате чего сумма требований сократилась до 7,7 млн рублей. В ходе этого процесса «Позитив 88» также подавал встречный иск о признании этих сделок недействительными и взыскании более 15 млн рублей, но к производству его не приняли. Данное разбирательство продолжается.
В декабре прошлого года «Позитив 88» также обратился в арбитраж с требованиями к «Экостару» уже на 35,7 млн рублей. Помимо этого, фирма пытается признать договоры недействительными. По всей видимости, речь идет о вышеупомянутых соглашениях субподряда. Это дело пока оставлено без движения из-за недочетов в оформлении. Тем временем, Минстрой Алтайского края намерен взыскать с «Позитива 88» более 12 млн рублей. Данный иск был подан в конце прошлого года. В материалах дела указано, что компания должна вернуть некую субсидию, которая, вероятно, была предоставлено фирме ранее в связи со статусом регоператора Славгородской зоны. Ответчик заявил, что в данной ситуации в качестве третьего лица к процессу необходимо привлечь Виктора Прокина.