«Почему мы снова последние?» Министры ЛР обиделись на международные рейтинги

"Ну почему мы опять на последнем или предпоследнем месте? Почему?" — сокрушался на заседании правительства министр финансов Янис Реирс ("Новое Единство").

 

Забавно, но до начала заседания ничто не предвещало острую полемику. Ведь накануне коалиционный совет, как уверяли его участники, прошел на редкость спокойно. Обычно, если на коалиционном совете нет никаких споров, то и на заседании кабмина обходится без горячих дискуссий.

Спор возник во время рассмотрения на заседании Кабмина доклада минздрава об эпидемиологической ситуации в стране. Глава минфина выразил свое возмущение тем фактом, что Латвия опять–таки катастрофически отстает от большинства стран ЕС по темпам ревакцинации населения. "На прошлом заседании министр здоровья нас уверял, что мы по этому показателю находимся посередине. Но что же я вижу в действительности? Мы опять на первом или втором месте снизу!" — негодовал господин Реирс. Его в этом возмущении поддержал и министр сообщения Талис Линкайтс (Новая консервативная партия).

В ответ министр здоровья Даниэлс Павлютс ("Для развития–За") с издевкой заметил, что он и дальше будет вести себя сдержанно и не комментировал финансовые вопросы и сферу сообщения. Говоря же о темпах ревакцинации, глава минздрава призвал коллег все–таки подходить к вопросу профессионально, без ненужной политизации.

Мы снова опаздываем

Министр напомнил, что у нас, в отличие от ряда стран ЕС, изначально темпы первичной вакцинации были очень медленными. И получилось так, что значительная часть латвийцев первые свои вакцины получили только осенью или точнее — поздней осенью. И значит, срок для ревакцинации у сотен тысяч латвийцев просто еще не подошел. В отличие от ряда других государств Евросоюза, где люди были более сознательными и привились первый раз еще весной 2021 года. Поэтому они сейчас активно и ревакцинируются. Таким образом, удельный вес тех, кому нужно в Латвии срочно получать ревакцинацию, меньше, чем в других странах ЕС. И это обстоятельство нужно учитывать, анализируя показатели ревакцинации во всем Евросоюзе.

"Первый раз о необходимости ревакцинации мы начали говорить еще в августе! Опять мы медлили! Мы все время опаздываем… Я три месяца молчал, но я вижу, что ситуация не меняется!" — пытался обосновать свою позицию министр финансов. Дальше он набросился на минздрав и за необъяснимую медлительность с принятием решения о сокращении карантина. Напомним, что в Латвии по–прежнему заболевшие и даже контактные обязаны находиться "на домашнем аресте" 10 дней. При этом в большинстве стран ЕС такой карантин сокращен до 5 дней. "Эстония уже соответствующее решение приняла две недели назад. А мы опять только говорим, говорим, но решение так и не принято!" — продолжал возмущаться Я. Реирс. На это министр здоровья пообещал, что в ближайшее время соответствующий проект о сокращении сроков нахождения на карантине будет представлен.

Одни маски выбрасываем, другие — надеваем

В процессе обсуждения эпидемиологической ситуации премьер Кришьянис Кариньш вновь сел на своей любимый конек — о необходимости замены тканевых масок на медицинские или, что еще лучше, на респираторы FFP2. Глава правительства призвал минздрав срочно подготовить соответствующий проект об отказе от тканевых масок.

Тут в дискуссию вступила министр образования Анита Муйжниеце (Новая консервативная партия), которая напомнила, что вообще–то все школьники Латвии и все учебные заведения были снабжены тканевыми масками. Этих масок полно еще и на складе. "Мы получили свидетельство о том, что такие маски имеют 90–процентную защиту, то есть фактически на уровне медицинских масок. Почему мы должны сейчас от этих масок отказываться?"

Услышав эти доводы, премьер заявил, что пусть школьники тогда остаются в этих тканевых масках. Но через две недели для всех остальных тканевые маски станут вне закона — в общественных местах будет дозволено находиться или в медицинских масках, или в респираторах. Правительство поручило Госканцелярии запустить процесс закупки респираторов с тем, чтобы можно было их затем раздать малоимущим латвийцам.

Как заставить стариков?

Примечательно, что на последнем заседании правительства министры ушли от чувствительного вопроса об обязательной вакцинации пенсионеров. Уже после заседания Кр. Кариньш резонно заметил, что пока нет смысла обсуждать введение обязательной вакцинации сениоров в возрасте 60 плюс. "Если за неисполнение этого решения о вакцинации не будет никаких последствий, то зачем тогда данное решение принимать?" — задал риторический вопрос глава правительства.

И действительно: ну какие у государства имеются рычаги давления на сениоров, особенно неработающих? Что, они их лишат пенсии? Это было бы совершеннейшим юридическим беспределом. Да и политически правящие не решатся в год выборов нападать на пенсионеров — самую активную часть избирателей.

Поражает другое: почему, понимая все это, власти не в состоянии сменить кнут на пряник и пытаться стимулировать первичную вакцинацию и ревакцинацию какими–то материальными благами? Даже, например, компенсацией расходов на коммунальные услуги!

Абик ЭЛКИН.