«Кучуксульфат» подал встречный иск к прокуратуре для защиты права собственности

ОАО «Кучуксульфат» выступило со встречным иском в рамках судебного процесса об изъятии у предприятия большей части акций. С такими требованиями ранее в Арбитражный суд Алтайского края обратилась Генпрокуратура, пишет ФАН.

По словам представителей Генпрокуратуры, истребованные ценные бумаги будут переданы государству. Кроме того, истец настаивает, что 30 лет назад предприятие перешло в статус частного незаконно. Однако в ходе очередного заседания суда, которое прошло 11 января, ответчики сообщили о встречном иске к надзорному органу в рамках текущего дела.

«Мы полагаем, что есть дополнительные основания для возникновения у нас права собственности, а именно давностное владение. Законом установлен пятилетний срок, после которого, если собственник не интересуется своим имуществом, то лицо, которое открыто, добросовестно владеет имуществом, приобретает право собственности на это имущество. В данном случае этот срок превышен практически в шесть раз, поскольку он считается с первоначального выбытия от предыдущего собственника. В связи с чем, чтобы использовать все доступные способы защиты права, заявили такой иск», — пояснила решение коллектива «Кучуксульфата» Екатерина Сливко, адвокат адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры».

Генпрокуратура попыталась возразить против подачи встречного иска. Однако судья счел как основание, так и форму заявления правильными. На этом основании документ был принят к рассмотрению в рамках данного судебного процесса.

Работники предприятия надеются, что суд поможет им освободиться от длящегося уже четыре года давления со стороны рейдеров из инвесткомпании «А1». Они многократно и настойчиво рекомендовали акционерам избавиться от ценных бумаг акционерного общества.

Первое заседание по делу «Кучуксульфата», который был приватизирован 30 лет назад и является флагманом химической промышленности в регионе, прошло в суде Барнаула 22 ноября. В качестве истца выступила представитель надзорного ведомства, которая отказалась дать разъяснения на справедливые вопросы ответчиков относительно сложившейся ситуации.