В пункте 22 Постановления Пленума от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", Верховный Суд в частности указал: "В случае если исковое заявление подписано представителем, но установленные законом требования для подтверждения полномочий на подписание искового заявления не исполнены, в том числе к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности...суд оставляет исковое заявление без движения..."До этого постановления я был искренне уверен, что наделение кого-либо какими-либо полномочиями это односторонняя сделка, которая выражается вовне письменно или устно.Откуда у Пленума могла "родиться" такая абсурдица не понятно. С другой стороны, все яснее становится причина непонимания Верховным Судом РФ доводов жалоб, когда ты ему "про Фому", а они тебе "про Ерёму". Куда дует ветер?
