Как многие знают, интеллектуальные права признаются не на все результаты интеллектуальной деятельности и не на все средства индивидуализации, а тольк на те из них, которые прямо перечислены в ст. 1225 ГК РФ. Это значит, что к непоименованным в ст. 1225 ГК РФ средствам индивидуализации не применяются нормы 4-й части ГК РФ, в частности не применяются средства защиты, предусмотренные ст. 1252 ГК РФ.Такое положение вещей совершенно не случайно. Наоборот, это разделение является одной из основ регулирования интеллектуальной собственности в России, о чём достаточно ясно написал один из главных разработчиков 4-й части ГК РФ А. Л. Маковский: Установив в первой же норме раздела VII, что правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, поименованным тут же в замкнутом перечне (состоящем из 16 пунктов), законодатель исключил предоставление такой охраны иным объектам, в этом списке, т.е. в законе, не названным. Более того, дальнейшее расширение этого перечня требует внесения изменений в сам ГК, и, таким образом, можно сказать, что правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации предоставляется в силу и на основании Гражданского кодекса[1].Достаточно несложно представить, что такое положение вещей может серьёзно осложнить жизнь правообладателям непоименованных средств индивидуализации, для которых эти средства индивидуализации могут иметь ценность не меньшую, чем товарные знаки или патенты для иных правообладателей.Из очевидных и недавних примеров – дело «Подари жизнь» о защите права на наименование некоммерческой организации. Верховный суд РФ в этом деле признал, что «наличие уникального наименования является неимущественным гражданским правом некоммерческой организации» и что «некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования». Далее Верховный суд подтвердил...
