Из-за гомеопатии РАН открестилась от Комиссии по борьбе с лженаукой

Недавно Арбитражным судом г. Москвы была опубликована мотивировочная часть решения по отказу удовлетворить иск гомеопатов к Комиссии по борьбе с лженаукой РАН. К числу ключевых причин был отнесен правовой статус документа. Оказалось, что Меморандум 2 является личным научным мнением его авторов и не отражает официальную позицию РАН. Такую информацию сообщает ИА REGNUM. 11 мая РАН отправила официальный отзыв на иск, в котором было указано, что Комиссию не следует считать структурным подразделением РАН — это всего лишь ее научно-консультативный орган. В отзыве уточняется, что ни Президиум, ни руководство РАН не поручали Комиссии составлять экспертное заключение и давать рекомендации по изложенным в Меморандуме вопросам. К тому же из 34 специалистов, подписавших документ, только 7 являются членами Комиссии по лженауке. Возникает вопрос, кто остальные подписанты, и какое у них есть право давать рекомендации отечественному Минздраву, ФАС, Совету ЕЭК? Насколько легитимен в таком случае сам Меморандум?