Текст: Ульяна Бойкова Фото: Антон Похиляк / архив редакции 14 августа Тверской областной суд оставил без изменения приговор Московского районного суда Твери в отношении смоленских сотрудников ГИБДД. Суд проходил по видео-конференц-связи. На экране в камере тверского СИЗО-1 три человека – 31-летний Алексей Полтавин, 30-летний Игорь Садотенков и 30-летний Андрей Федоренков, в зале суда – семьи обвиняемых, адвокаты, судьи, прокуроры, потерпевшие и журналисты. Напомним, родные госавтоинспекторов и сами полицейские пытаются добиться справедливости уже третий год. 8 августа 2016 года в Смоленске сотрудники ГИБДД остановили проезжающий мимо Volkswagen Passat за нарушение допустимых норм тонирования окон автомобиля. За рулем находился 27-летний Александр Семенников, как выяснилось в дальнейшем, помощник прокурора прокуратуры Ленинского района Смоленской области (выполняющий надзор за сотрудниками ГИБДД, как сообщил сам Семенников). Как утверждают инспекторы, Семенников показал им только водительские права и документы на автомобиль, а свое служебное удостоверение – нет. Тогда полицейские попросили проследовать в служебную машину, чтобы отвезти его в отделение полиции за нарушения. После отказа госавтоинспекторы применили силу и, надев на Семенникова наручники, отвезли в отделение полиции. Только там, по их словам, полицейские увидели удостоверение и отпустили Семенникова. Как рассказал один из осужденных – Игорь Садотенков, мать Семенникова также приехала в отдел полиции и требовала удалить видеозапись. Помимо видео, снятого на камеру одного из полицейских, было и другое. Камера на магазине автозапчастей, расположенном поблизости, также зафиксировала происходящее. «Эта запись была не интересна ни сотрудникам ГИБДД, ни прокурорам, ни Смоленскому областному суду», – рассказывает Игорь Садотенков. А с записи камеры в отделении полиции таинственным образом пропал звук. Так как мать Александра Семенникова – Галина Кива – является судьей Смоленского областного суда, а дедушка – Александр Денисов – судьей в отставке, было решено, что разбираться в этой истории будет Московский районный суд Твери. Не согласившись с первым приговором в ноябре 2017 года, которым они были признаны виновными и приговорены к условным срокам, полицейские подали апелляцию. Дело было направлено на пересмотр, и второй, апрельский, приговор удивил многих. Вместо оправдания, на чем настаивали сами обвиняемые, их ждали реальные сроки. Полтавина приговорили к 3,5 годом колонии общего режима, а Садотенкова и Федоренкова - к 4 годам каждого, лишению права 3 года занимать должности в госорганах и компенсации всех издержек потерпевшему. Этот приговор также был обжалован в Тверском областном суде. Все это время инспекторы продолжают оставаться под арестом в тверском СИЗО. Рассмотрение дела второй апелляцией началось еще в июле этого года, но застопорилось из-за неразберихи с приговорами – адвокат обвиняемых Ярослав Охнич узнал, что озвученный не совпал с письменным. «Проработав адвокатом 20 лет, я вижу такое впервые! – возмущался Ярослав Охнич. – Сказать, что это техническая ошибка, ошибка принтера, никак нельзя. Ощущение, что судьи пытаются узаконить незаконный акт». Дело было снято с рассмотрения и возвращено в Московский суд для исправления ошибок. 14 августа рассмотрение дела могло снова не состояться – Охнич сделал попытку сменить представителя гособвинения и всего состава суда. Первый отвод был заявлен прокурору Евгению Андрианову. «Я обосновываю это тем, что у прокурора есть косвенная заинтересованность в рассмотрении настоящего дела», - пояснил Охнич, намекая, видимо, на цеховую солидарность. Судебная коллегия Тверского областного суда рассмотрела это заявление и приняла решение отказать в его удовлетворении. На этом адвокат не остановился и объявил второй отвод – уже всему составу суда (Галина Демьянова, Татьяна Тарсюк и Татьяна Вильк), сообщив, что он сомневается, что у Тверского областного суда отсутствует материальная заинтересованность. Но и второй отвод сбыл отклонен. «Я как Станиславский. Я не верю Вам!», – негодовал Ярослав Охнич. - «Суд должен был апелляционным составом подменить решение, либо вынести новое, либо отправить на новое рассмотрение, но не создавать условие третьего приговора». Слушание дела длилось около шести часов. Адвокаты требовали оправдать подсудимых и привлечь к ответственности «весь уголовный подряд», каковым, видимо, считают Семенникова и его родственников. Когда судьи удалились для вынесения решения, у родных обвиняемых явно оставалась надежда на лучшее. Отмечали, что одна из судей улыбалась, значит, все будет хорошо. Но вот судьи вернулись и зачитали неутешительное определение – Тверской областной суд посчитал нужным оставить без изменения приговор Московского районного суда. Близкие госавтоинспекторов не могли сдержать слез. «Мы пойдем по инстанциям вверх. Там-то мы добьемся справедливости. Дойдем вплоть до Верховного и международного судов», – позже успокаивал их в коридоре здания суда адвокат Ярослав Охнич.
