Самый большой военный бюджет в истории
Практика таких президентских заявлений при подписании тех или иных законопроектов распространена с 19 века. Какие конкретно правовые последствия эти оговорки влекут, сказать не так-то просто, ибо налицо явные правовые коллизии, фактически речь идет о президентском вето не на закон, а на его отдельные положения. Однако стоит учитывать, что американские президенты уже давно стремятся действовать (и действуют) вопреки Конгрессу, порой даже не получая тех согласований с его стороны, чье обязательное наличие есть требование закона (лапочка Обама, если не ошибаюсь, был рекордсменом по таким нарушениям).
Плюс они же все там гребанные юристы-казуисты. Формулировки такие, как будто специально тень на плетень наводят. Вот, например, из заявления Дональда: "моя администрация будет рассматривать эти положения в соответствии с конституционными полномочиями президента по сокрытию информации, раскрытие которой может нанести ущерб национальной безопасности, международным отношениям, правоохранительной деятельности или выполнению конституционных обязанностей Президента". Короче говоря, если что - идите вы на хрен со своими запретами и ограничениями, дорогие мои конгрессмены. Национальная безопасность превыше всего.
P.S. Что характерно - попробовал погуглить эту новость и обнаружил, что наши СМИ практически полностью проигнорировали тему. А вот хохлы реально визжат и возмущаются. Чтобы не пропускать самого важного и не забивать себе голову примитивными шаблонами, подписывайтесь: https://t.me/terem_teremok
