В самом начале необходимо отметить, что я в принципе противник упрощения (вульгаризации) в процессе, поскольку, на мой взгляд, любое упрощение приводит неизбежно к нарушению прав граждан и организаций на судебную защиту. Насколько это обоснованно, т.е. как соотносится польза от экономии времени и средств с негативными последствиями, требует, очевидно, не субъективной оценки, а верифицированной с цифрами и прочими методами ОРВ. В любом случае, абсолютно недопустимо элиминировать и редуцировать базовые ценности цивилистического процессуального права. Изучая свежеизготовленные Определения ЭК ВС России (хотя некоторые из наиболее популярных на этом сайте авторов блогов неоднократно спрашивали меня зачем я это делаю и не жалко ли мне времени, и хотя внятного ответа у меня нет: «привычка свыше нам дана, замена счастию она», а может даже «я дерусь, потому что я дерусь»…), прочитал Определение ВС от 25.07.2018г. №305-ЭС18-3297. С правовой позицией, которую заняли судьи ВС, я не согласен. Вопрос исключительно процессуальный и касается превращение …(нет, нет! не элегантных брюк) процесса из упрощенного производства в обычный. Суть дела такова. Дело рассмотрено Арбитражным судом города Москвы в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017, вынесенным в виде резолютивной части, в удовлетворении иска отказано ввиду непредставления достаточных доказательств. Мотивированный судебный акт в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен судом первой инстанции 18.05.2017 по заявлению общества «МедБизнесКонсалтинг». Определением от 04.08.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде п
