Жизнь российского юриста никак не может быть определена как скучная. Только немного расслабился, думая, что все юристы понимают, что договор аренды регистрируется ТОЛЬКО для того, чтобы арендатор мог противопоставлять свои договорные права третьим лицам, но не для того, чтобы договор вступил в силу, как тут же получаешь поддых - и, разумеется, от верховного суда. Позавчера для пересмотра в судебную коллегию этого суда было передано дело № А40-29731/2014 (судья Н.В. Павлова), и моя уверенность в том, что доктрина связи сторон незарегистрированного договора аренды этим самым договором является общепризнанной в российском праве, сильно пошатнулась. Цитата из определения: Договор аренды и дополнительное соглашение к договору аренды, содержащее третейскую оговорку, должны были быть зарегистрированы в установленном законом порядке. Отсутствие государственной регистрации дополнительного соглашения, как указывает общество, означает, что оно является по своей природе незаключенной сделкой, следовательно, такое соглашение не устанавливает для сторон договора аренды дополнительные права и обязанности. Таким образом, по мнению заявителя, учитывая указанные выше обстоятельства, между ним и ИП Макеевым А.Н. отсутствует соглашение о передаче споров на рассмотрение в третейский суд, что, в свою очередь, является основанием для отмены решения третейского суда на основании статьи 233 Кодекса. Приведенные доводы, изложенные в кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Элит Девелопмент», заслуживают внимания и признаются достаточным основанием для передачи названной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Вот так вот! А как тебе такое, Илон Маск?! (с) Позвольте, но это же противоречит всему на свете! А как же дело "Восточный лесной порт"? Пленум № 73? инф. письмо 165? п. 3 ст. 433? Как же д
