Победа политкорректности над свободой,
https://vz.ru/world/2018/6/7/926554.html
Студенческие городки стран Запада веками позиционировались как царство свободы слова, но теперь выглядят как оруэлловское государство, где за нарушение правил еретику грозят бан, бойкот и даже исключение. Правила эти разрабатываются левыми активистами и представляют собой предельно радикальный извод политкорректности.
Практически каждый день СМИ доносят до нас очередной скандал в стенах наиболее престижных университетов, занимающих лидирующие места в мировых рейтингах. Взять, к примеру, знаменитый Беркли. Сначала толпа студентов срывает выступление альт-правого журналиста Майло Яннопулоса. Потом прогоняет политолога Чарлза Мюррея криками «Пошел вон, расист, сексист и анти-гей!». А лекцию консервативного мыслителя Бена Шапиро приходится проводить под усиленной охраной, которая влетает университету в 600 тысяч долларов. А как иначе? Окружившая лекционный зал толпа приветствует мыслителя плакатами «Вон из Беркли, нацистское дерьмо!».
Надеюсь, у нас до такого маразма вузы не деградируют.
2. В Британии планируют создать единую базу по гражданам, в которой будут отпечатки пальцев и данные ДНК. Это поможет быстрее расследовать преступления:
https://nplus1.ru/news/2018/06/30/biometrics
К сожалению, в статье не сказано, как эта база поможет в тех распространённых в Британии случаях, когда полиция отказывается начинать расследование из соображений толерантности.
3. Американцы продолжают теребить Тайвань, дерзко поглядывая при этом в сторону Китая. Китайцы скрежещут зубами и, уверен, готовят болезненные асимметричные ответы:
http://finfront.ru/2018/07/02/us-tease-china-with-taiwan/
Понятное дело, что подобные шаги сами по себе практически не меняют ситуацию неподконтрольности Тайваня Пекину. Но они могут восприниматься как подготовка официального признания Тайваня в качестве отдельного самостоятельного государства.
Это очень хороший способ разозлить Китай, причем совершенно непонятно, на что администрация Трампа рассчитывает. Если она исходит из логики «мы создадим болевую точку, а потом продадим Пекину наше обещание на эту болевую точку больше не нажимать», то это очень нерациональное поведение. Пекин думает в других терминах, и ставка Трампа на использование Тайваня в качестве инструмента по достижению американских целей в торговой войне с КНР весьма сомнительна.
Если вопрос Тайваня встанет ребром, то ни о каких уступках Трампу вообще не будет идти речи, ибо обострение тайваньского конфликта переводит ситуацию из «торговой войны» в фазу «тотальный геополитический конфликт», а в вопросах национальной безопасности и «политики единого Китая» (это базовый принцип китайского взгляда на себя) нет места для компромиссов с Америкой или любым другим источником внешней угрозы.