Сегодня в Пермском краевом суде вынесено решение по коллективному иску пермских предпринимателей, оспаривавших постановление Пермской думы о внесении изменений в правила благоустройства в части размещения нестационарных торговых объектов (НТО). Требования истцов признаны законными, сообщил судья. Ранее на стороне истцов выступила прокуратура.Напомним, минувшей весной гордума Перми внесла изменения в правила благоустройства, которыми запретила размещать НТО на придомовых территориях, площадках для отдыха, детских, спортивных площадках, стоянках, а также в границах полосы отвода автомобильной дороги. Против этой нормы выступили владельцы НТО и представители ТСЖ. Их поддержало Пермское УФАС. У антимонопольщиков к решению думы возникли две основные претензии. По версии управления, думцы превысили полномочия при утверждении 15-метрового норматива нахождения НТО от дома, который закреплен федеральными противопожарными правилами МЧС. Кроме того, депутаты применили более жесткую норму, чем установлено СанПиНом, запретив…
