Гладко вписано в бумаге,Да забыли про овраги,А по ним ходить…Л.Н.Толстой. Песня про сражение на реке Черной 4 августа 1855 г.Захотелось тут мне по горячим следам живописать одно «незначительное» последствие реформы гос.регистрации в сфере интеллектуальных прав, когда вслед за реформой §3 гл.23 ГК о залоге отменили гос.регистрацию сделок и ввели вместо нее гос.регистрацию прав (перехода, залога, лицензии).Вот договорились два предпринимателя о предоставлении права использования товарного знака. Использование уже началось, время не ждет, значит, и платежи должны идти. Но нет!Во-1, ч.4 ГК не позволит им такой дерзости. Ведь после реформы по ФЗ от 12.03.2014 № 35-ФЗ у нас, как положено, по-модному, регистрируется не договор, а само предоставление права (лицензия) (п.2 ст.1232, п.2 ст.1490 ГК). А это значит, правило о действии гос.регистрации такого договора только для третьих лиц (п.3 ст.433 ГК + п.14 ППВАС № 73 + п.3 Обзора ВАС № 165) перестало тут работать. Напротив, работает п.6 ст.1232 ГК – предоставление права признается «несостоявшимся», его как бы и не было вовсе. Хотя актив фактически используется, отношения имеются – но это для нашего законодателя все тлен, пустое, безделица.Последствия? Если лицензиар в РФ – налоговые – невозможность принять на расходы платежи, поставить к вычету НДС (+38% к стоимости лицензии для лицензиата). Если лицензиар иностранец – простой как нож гильотины невыпуск денег банком из страны. Казалось бы, на помощь должна прийти история налоговой и валютной жизни аренды в период, когда незарегистрированная аренда еще признавалась государством разновидностью абсолютного зла. Но нет – просто потому, что в те темные времена стороны изворачивались краткосрочными (бессрочными) ДА, действовавшими до регистрации долгосрочных, и даже предварительными ДА, которые строгое, но простодушное государство признавало основанием аренды. В случае с лицензиями таких вольностей нам...
