«Слуцкий-гейт» и «дело Скрипаля»: что общего?
Сегодня в одном из федеральных СМИ появился интересный материал, автор которого поднял очень важную тему: что объединяет историю с харассментом Леонида Слуцкого и якобы попытку «ликвидации» отставника Скрипаля и его дочери?
«Казалось бы, это совершенно разные процессы: первый приобрел самую широкую международную огласку, а второй остался сугубо внутренним, даже кулуарным делом. Но это – просто потому, что задачи, которые ставили перед собой организаторы «Слуцкий-гейта», выполнены не были», - пишет автор статьи. И при этом добавляет:
«В обоих случаях мы имеем дело с классической западной технологией информационных «вбросов», когда доказательства отсутствуют напрочь, логика хромает на обе ноги, зато есть накал страстей, требования всех наказать и многочисленные комментарии «экспертов», которые должны убедить аудиторию в том, что все происходящее – чистая правда».
И действительно. В «деле Скрипаля» западные СМИ хором стали обвинять газ «Новичок» и российские спецслужбы. Но никто так и не удосужился задать простейший вопрос: а зачем нашим спецслужбам ликвидировать отставного перебежчика? Да еще и накануне выборов Президента РФ.
Никто не задавал элементарных вопросов и в «деле Слуцкого». Западные и либеральные СМИ просто в один голос подхватили слова либеральных же журналисток, обвинивших Леонида Слуцкого в сексуальных домогательствах. Вот только в СМИ фигурировал 46-летний Слуцкий, а председателю комитета Госдумы по международным делам уже 50 лет. Слуцкий помоложе – это известный футбольный тренер, которого тоже зовут Леонид.
«Видимо, организаторы кампании настолько торопились с запуском процесса, что просто перепутали двух людей. То, что эта ошибка кочует из издания в издание, как бы намекает нам на существование некоего единого центра, в котором пишутся методички для журналистов», - говорится в опубликованной сегодня статье.
Еще один момент – депутат Слуцкий может и любвеобильный человек, но не дурак и приставать к журналисткам западных СМИ точно бы не стал. Депутатом он стал почти 20 лет назад, а потому, как многие политики, привык просчитывать свои действия на несколько шагов вперед.
«Многочисленных либеральных комментаторов — так же, как и британское правительство в ситуации со Скрипалем – логика не интересовала. Им важно было нагнать «чернухи» перед приездом на президентские выборы многочисленных международных наблюдателей, взаимодействие с которыми курировал Слуцкий», – пишет автор статьи.
После 18 марта можно с уверенностью утверждать, что организаторы кампании против Слуцкого просчитались. В харассмент депутата люди не поверили.
«Да и по сравнению с делом Скрипаля ситуация слабенькая: «жертвы» живы и здоровы, а зловещие российские спецслужбы к инциденту не причастны. Так что итог кампании оказался нулевым: многие сотни европейских СМИ процитировали слова наблюдателей о том, что выборы российского президента прошли без нарушений. И в этом – немалая заслуга Леонида Слуцкого», – подводит итог автор этого материала.