и вновь о масках
но если маски действительно так надежно защищают, зачем нужны были драконовские меры по отношению к инфицированным (которых чуть ли не под страхом уголовной ответственности заставляли сидеть дома, по первому требованию проверяющих пересылать селфи в своей квартире и т.д.)?
пусть бы ходили по улицам в масках - маски же защищают! или все же не защищают?
кстати, у власти был прекрасный повод распиарить защитные свойства маски - когда путин посещал коронавирусных больных.
как пафосно это могло бы звучать - "если даже путин не боится общаться с больными в маске, значит, она действительно защищает".
но путин поступил с точностью до наоборот - показал народу, насколько он не доверяет этим маскам.
помните его фотографии в костюме защитном-от-всего?
я понимаю, что вы, конечно, умнее и тупого путина, и тупых врачей.
но хотя бы то, что маска не дает стопроцентной защиты, вы понимаете?
и если понимаете - срочно меняйте риторику.
хватит кричать "мы не убиваем!"; придумайте себе процент надежности маски, а потом можете говорить: "мы убиваем всего 30% окружающих, а могли бы убивать вообще всех! вот мы какие гуманные убийцы!"
право же, так будет честнее.
зы. и еще - заражают не те, кто без маски, а те, кто орет вам в лицо.
дышат не на вас, а вниз (см. расположение ноздрей, анатомия, 8 класс).
безмасочники обычно - спокойные интроверты, они только рады будут избежать общения с вами