В.В.Пякин «Вопрос — Ответ» от 28 сентября 2020 г.
1. Да сколько можно про этого Лукашенко?! Почему не Навальный или ковид ?
У событий разный уровень значимости.
Отвлекаться от ключевых направлений на неключевые нельзя. От того, как решится вопрос в Белоруссии, зависит общемировой баланс сил. (06:38)
Навальный, что там произошло. Это внутриклановые разборки, которые стали неожиданностью для всех глобальных игроков. И неделю соображали, как сформировать сценарий и как использовать того же Навального для глобальных процессов. И вот только сейчас этот разворот пошел. И как он пошел? Германия полностью дискредитирована (на базе по боевому отравляющему веществу): и что это за боевое отравляющее вещество в результате которого никто не помирает? И что это за нелогичность России, в которой его "отравляют", потом спасают и отправляют на запад, чтобы он мог там организовывать санкции. (08:10)
Напомню, что Навальный попал в ситуацию, в которую попал Егор Тимурович Гайдар. Он отравленный полетел в Россию, где его в военном госпитале вылечили.
Его спасли, но после до него все равно дотянулись.
Когда человек выбирает судьбу раба с хозяином, в своей судьбе он уже ничего не решает.
Да сбежал он, ну вылечили его здесь, но если принято решение его ликвидировать, то его ликвидируют, чтобы другом не повадно было бегать от решения хозяина. (09:18)
Навальный - ровно в том же положении. Для него возвращение в Россию - это спасение. Он прекрасно понимает, что его отравление - это его окружение, это внутриклановые разборки. Дебильный сценарий (мы видим), но он же используется против России и против Европы, Германии. В каком аспекте? В аспекте того, что Германия не имеет своего суверенитета, а следует в русле американской политики. Это дает возможность Германии отстроиться от американской страновой элиты.
Поэтому, что там рассматривать, пока не выстроилась структура всего этого управленческого процесса?
Почему внутриклановые? А почему Навальному деньги, почет и слава, а "мне" нет? Вот и вся заковыка. (10:52)
Ковид - это глобальная операция. У Кургиняна вышло уже 14 серий - всё содержательно.
Почему вторая волна?
Люди, которые привыкли работать в стабильных системах, оказались неспособны работать в системах подверженных изменению. И они не смогли справиться с многими вопросами по управлению собственными государствами. А ключевые процессы обрушения экономики - они же идут, за них же отвечать надо. И простой выход : объявим вторую волну и на нее все спишем.
Это заинтересованность страновых элит не справившихся со своим объектом управления - со своими государствами.
Аналитическую записку написать пока не можем, смотрите фильм Кургиняна. Это лучшее вообще, что есть по ковиду сейчас.
Ковид , давно сказал (когда все смеялись), что это реально существующее явление, на основе которого будет осуществляться определенная трансформация.
Используются объективные обстоятельства для достижения субъективных целей.
Перевыборы Трампа, переформатирование Китая.
Но страновики увидили в этом возможность скинуть Трампа и раскрутили этот вирус по полной программе, и глобальщики решили этим воспользоваться для трансформации всего общества.
Страновики в результате проигрывают, но и глобальщикам теперь нужен выход. А выход предлагает только один человек - Путин.
Система мирового хозяйствования рушится, страновикам надо показать, что с этим никто не справился, вторая волна для них - выход. (16:30)
В Белоруссии не все понятно. Весь мир внимательно смотрит, куда что качнется, и кто как использует этот момент. (00:17:04)
2.«Тайная» инаугурация Лукашенко
Малое освещение - это не скрытность.
Но речь тут в другом. Нет неуправляемых процессов.
Закрытость она условная для обывателя, чтобы обыватель не включенный в процессы управления не был заранее экзальтирован. (18:41)
Волнения, манифестиции с требованием отделения (как, например, в Гродно) не могут проходить без участия чиновников госаппарата. Только они крышуют и ведут эту митинговую деятельность с целью разрушения государства. А Нехта готовилась к этому, толпа была экзальтирована. Нашелся бы псих, который бы что-нибудь там сделал. Это надо было? Не надо было.
Инаугурация с участием 2000 человек, информация о ней не могла остаться полностью закрытой - в том числе и для игроков, которые находятся за рубежом.
Но Лукашенко позволили провести эту инаугурацию при этом ничего не произошло. Почему это?
То что есть у Белоруссии (из-за Лукашенко) и не было у Украины (из-за Януковича). Есть Зонтик, который существует над Белоруссией. Этот зонтик российский. (21:00)
Рассекли заговорщиков организовывавших все эти действия с целью свержения Лукашенко. В этих сценариях участвуют высшие управленческие лица, поэтому заговорщиков до сих пор не погасили.
Реализовывался сценарий Румынии 1989 года. (21:15)
Согласованность действий заговорщиков. Для нее должна быть постоянная сцепка - постоянное взаимодействие надгосударственного центра (осуществления госпереворота) и инструментария внутри государства.
А отвечавший за богатовекторность сын Макея уволен.
То есть вот до какого уровня зонтик раскрыт над Белоруссией. Они прорваться через этот зонтик не могут.
Сценарий выведения Лукашенко из под российского зонтика - для поиска легитимации им на западе. Поэтому избегали возбуждения толпы какими-то эксцессами на иаугурации, чтобы сценарий не нарушить. Случись эксцесс - и толпе уже не объяснить, почему надо под западный зонтик идти.
Поэтом участники (2000 чел) владеют этой информацией, но не спускают её дальше (во избежание эксцессов) в массовку, в толпу, в пушечное мясо.
Потому что многие, кто сидел в зале - участники процесса свержения Лукашенко, сдачи Белоруссии в западное закабаление.
2.1. Переболеть для объединения.
Белоруссия не обладает полным набором компетенций, чтобы состояться как государство. Оно может быть только под чьим-то протекторатом. Убрав российский, она должна его заместить другим надгосударственным управлением. Каким? Управлением, которое уже в принципе огласило судьбу Лукашенко, что он - либо Каддаиф, либо Саддам Хусейн, либо Чаушеску. Все (они) пытались договориться (с западом). Мубарак вообще в тюрьме оказался на склоне своей жизни. (28:12)
Надо понять, что ни одно государство не нуждается в том, чтобы его легитимировали где-то. Если оно состоялось, .... (29:23)
А вот если государство проектно-конструкторское и у него не хватает компетенций, чтобы состояться как государство, вот тогда требуется признание легитимности этого государства и его руководителя теми, кто может предоставить этому государству недостающие компетенции
"Откажись от российской крыши, возьми нашу, предай Россию, Белоруссию , предай - и мы тебе пообещаем" -
вот о чём идёт речь.
А как они обещания выполняют ... знаем.
Нет никакого государства Белоруссия и никогда не будет! Это единое Русское государство. (31:00)
Обратите внимание, стараются, чтобы всех русофобов Россия кормила. И только Путин начал это скидывать.
А почему? ... чтобы Россию обесточить и сделать криптоколонией - ка было в 90-е. Но мы же это преодолели и начали восстанавливать Единое Русское государство. (31:44)
Вот это и предлагается предать [предать Единое Русское государство] Лукашенко.
Планировался трансферт власти - наследование от папыКоли Колей. Вот он какую реформу Конституции планировал.
Поэтому повторяю, на переходный период Лукашекно должен быть отстранен от власти, он должен уйти в политический какой-то отпуск, передать под внешнее управление в лице Союзного государства.
НО там должна быть проведена нормальная политическая реформа, которая сможет легализовать интересы всех социальных групп, и этот баланс выстроить в нормальный диалог.
Как ребенок должен переболеть болезнями взросления, он должен осознанно прийти, что ЭТО семья, так и тут.
Но для этого нужно, чтобы все интересы были струткурированы для самого общества, чтобы в обществе эти процессы пошли..
Нет у России такого желания кого-то силой поглощать. И Россия так никогда не делала. А войны она вела против определенных концептуальных основ. Искореняла, к примеру, рабовладение. Это без 6-го приоритета никак не получалось и не получается пока во всем мире.
Мы знаем, что Белоруссия проектно-конструкторское государство, существует за счет России, но оно не должно существовать во вред России (как Грузия), против интересов России.
Но какая концептуально-идеологическая основа этого объединения?
Нужно же прийти к этому объединению добровольно и с полным пониманием всех последствий. Вот, что нужно сейчас обеспечить Белоруссии.
Хуторянин из сложной социальной суперсистемы он (Лукашенко) сделал хутор! Он попытался все это упростить.
Вы попробуйте одежду ребенка одеть на взрослого человека. Они и рвётся - это проявляется разными способами, в том числе и заговором элит белорусских против Лукашенко как в интересах определенных кланово-корпоративных группировок внутри России, так и в интересах запада.
Пример Парада Победы - демонстрации того, что власовцы, недобитые гитлеровцы правят бал в России [об определенных кланово-корпоративных группировках]
Их корежит от того что, как они ни пытаются на нас накинуть триколор, красное знамя все равно побеждает. (36:45)
Белоруссии предстоит переболеть вместе с Россией.
И идти одной дорогой - в Российскую Федерацию. Потому что в РФ есть и Урал, и Сибирь. И как вы помните, планировалось создание и Сибирской республики, и Дальневосточной. Все это было под руководством Путина преодолено, сшито.
Теперь есть необходимость возврата тех государственных субъектов, которые были сформированы и достались в наследство большевикам после февральской революции 1917 года.
Вопрос административного устройства тогда был отложен, а Хрущев довел до предела, который и обрушил Советский Союз.
Срастив внутреннее единство РФ, теперь стоит вопрос о восстановлении общей территориальной целостности. Но это не означает оккупацию ни в коем случае.
Болезни, который в РФ, и которые в Белоруссии - они немного разные. И переболеть нужно отдельно - в рамках единого государства, но отдельно. И поглощать Белоруссию ( мы вот все хапнем) нельзя!
Некоторые доходят до другого абсурда - дать их элитам все, чтобы они поделились. Элиты никогда не делятся. Всегда, когда встает вопрос выбора между элитными интересами и интересами государства, элиты выбирают элитные интересы и предают государство.(00:39:15)
3. Что с Европой? Германия, Меркель.
Детский сад, воспитатель выходит - начинается шум. Это один процесс в Европе.
Долгое управление (в Европе) из США.
Вспомните Де Голля, историю с долларами, цветную революцию. Де Голля скинули. Потому что был консенсус управляющих структур в том, что Де Голля надо убрать.
Если гуляет какой-то процесс- это значт, что госуправление в этом участвует
Пример. Манифестации против Гитлера (как против Лукашенко) можете представить? Нет. Потому что был консенсус элит, весь инструментарий был задействован на другие процессы.
Результат. Покушение на Гитлера 20 августа 1944 года. Закончилось ничем. (43:00)
И это очень большой вопрос: погиб или не погиб Гитлер. Есть реальная версия, что Германией управлял двойник. Но как управлял? Разве он принимал решения? Нет. Это был консенсус управленческих элит. (43:56)
В Европе долгое время шло структурное управление из Вашингтона.
Но в США наблюдается полномасштабная схватка между страновыми и глобальными элитами.
Устойчивость гос.устройства США базируется на их внешнем управлении.
Разность подходов страновиков и глобальщиков.
Вот Европу и лихорадит.
В Европе только отраждние процессов,а глобальная схватка - в США. (48:00)
Для понимания процесса в Европе - ищите его ниточку в США.
"Северный поток-2"
Нужен ли он Европе и какой Европе?
Вспоминаем Обаму. Новые народы, новые языки, новые государства. Полное переформатирование Европы. Миграционный поток (в соответствии с планом Обамы). Сворачивание высокотехнологичного производства в Европе, атомной энергетики. (49:50)
Путин спрашивал о концепции их управления: Вы чего делаете, вы дровами топить будете ?
Мы предлагаем конкретно энергетическое обеспечение. Вы выводите ядерную, но спокойно можете жить на газовой.
Интересы ставленников США в управлении Европой и национальные интересы (наши деды тут жили, и мы никуда не собираемся)
При переформатировании (как в опасный период) опасные виды энергетики должны быть свернуты (ядерная)
Газопровод Украины. На переходный период и его хватит.
Но есть и другой вопрос. Инициатива трех морей. Интермариум. Сужаем - "От можа до можа". Сужаем - Вышегордская четверка.
Фактически - восстановление Австро-венгерской Империи. Она перешла переформатирование историческое и будет собрана на новых основах.
И чтобы эта Империя не испытывала недостатка в энергетике "Южный поток" состоялся. (52:30)
А Северный поток проблемный, он ту Европу дальнюю через Германию собирается обеспечивать энергетикой.
Не должно быть избытка энергии при переформатировании Европы для пришлого миграционного населения - чтобы они здесь копошились, действительно топили дровами, стульями, книгами. Но пусть они будут в новой архаики в Европе.
Новое Средневековье в Европе. Должны ликвидировать по максимуму всё культурное наследие доставшееся от этих европейских государств.
Это план ГП, по которому Центр КУ переносится из Великобритании, США в Китай, а из Европы - в Иран.
Отсутствие суверенитета Европы и США.
Но [может возникнуть вопрос: какой из Европы может быть] центр концентрации управления, [если она утратила] суверенитет [и управляется из США] (о чём я только что говорил)? Так в том-то и дело, что Глобальному Предиктору для противостояния с концептуально властным Советским Союзом (Россией) нужна была объединённая мощь всей Европы. Это как отделы продаж, образно говоря: приходишь в компанию, [и там] продажи на Запад осуществляет вот этот отдел, на Восток – вот этот отдел. Вот как это было разграничено. Никто и не говорил про суверенитет Европы, потому что этого суверенитета нет и у Соединённых Штатов. У Соединённых Штатов суверенитета нет даже в большей степени, чем у какой-то Голландии, не говоря уж о Франции или Германии. Но это инструментарий глобальной политики Глобального Предиктора. И вот чтобы этот инструментарий… чтобы «взбесившаяся собака не загрызла своего хозяина», нужно провести определённые работы.
И возникает вопрос: что делать с «Северным потоком»? Если мы переформатируем Европу, [то] «Северный поток» не нужен. Если у нас переформатирование Европы откладывается на какое-то время, [то] «Северный поток» нужен. И в рамках этого проекта вёлся «Северный поток». «Северный поток» нужен для окончательного свёртывания всей атомной энергетики в Европе – это план Глобального Предиктора. А Глобальный Предиктор пользовался инструментарием – Соединёнными Штатами. И когда Соединённые Штаты начинают давить на Европу, это [делают] страновые «элиты», которым, в общем-то, по барабану, они пытаются через это надавить на Европу, на Трампа, на Россию – на что угодно. Они рубят сук, на котором сидят. А когда Европа говорит: «Нам нужен “Северный поток”», это говорят страновые европейские «элиты» при помощи глобальщиков. Им же не нужно обрушение всей цивилизации на планете Земля, им же нужна последовательная перестройка.
Вот в [работе] «Война» (или книге «О мире кривых зеркал 3») что прописано? [Во главе России стояли] Александр I, Николай I, Александр II, Александр III. Прописано, как последовательно Россия готовилась к поражению ([к тому, чтобы] быть расчленённой) и как Россия готовилась к тому, чтобы победить в Первой мiровой войне. То есть Александр I сдал суверенитет полностью – систему приводили в одно состояние. Не смогли. Николай I стал Россию восстанавливать. Его деяния начали приносить плоды при управлении уже Александра II (его сына). [При] Александре III всё развернулось [в обратную сторону]. Но Александру III нужно было двигаться дальше, Александр III издал указ о подготовке Февральской революции (Октябрьскую он не планировал, потому что Октябрьская революция не состоялась бы, если бы не было Февральской; большевикам не нужны были никакие такие катаклизмы) – указ «о кухаркиных детях», [когда Россия] лишилась своего кадрового корпуса. Николаю II исправить бы ошибку, ведь Александр III достаточно много сделал для того, чтобы Россия смогла развиваться. Плоды деятельности Александра III стали сказываться во времена правления Николая II, [которым некоторые сейчас восхищаются]: «Ах, какой царь! А у него то, а у него сё…» Николай II загробил дела своего отца и подвёл страну к катастрофе. Но это, опять же, описано у нас в [работах] о государстве, «Революция неизбежна ? Или !» и в «Войне».
То есть [там говорится о том], как готовятся СИСТЕМЫ. Система готовится прежде, чем произойдёт что-то. К войне готовили вот так, и на каждом этапе были свои особенности: и продажа Аляски, и прокладка трансатлантического кабеля – это всё подготовительные мероприятия. Когда Глобальный Предиктор что-то планирует, он проводит масштабные подготовительные мероприятия по переформатированию конкретной страны. И он это делает либо легко и просто (как это было с Александром I или Николаем II), либо он встречает мощнейшее сопротивление (как это было при Николае I или при Сталине), [либо сталкивается с] каким-то там управлением, как при Александре III и Брежневе. То есть вот такие моменты.
Поэтому встаёт вопрос. Глобальщикам же не нужно обрушение в Европе, поэтому «Северный поток» нужен. Но [нужен и] как средство давления, чтобы Россия не была концептуально властной, не смогла проводить [свою политику], чтобы гири висели на руках и ногах у России, ну было бы неплохо ещё помурыжить Россию. Вот всё это и сказывается. И везде с этим надо разбираться. (00:59:27)
4. Кому выгодно разжигать карабахский конфликт?
Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, вновь обострение нагорно-карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном. Объявлено военное положение и комендантский час, также мобилизация со стороны Армении. Азербайджан объявил о захвате семи сёл. С обеих сторон потери и раненые. Чем это может закончиться? И кому выгодно каждый раз разжигать этот конфликт?»
Валерий Викторович: Людей жалко. И азербайджанцев, и армян, всех жалко. Потому что с точки зрения существующей концептуальной власти, которая осуществляет глобализацию по ветхозаветно-библейскому проекту, люди ничего не представляют. Есть политика «золотого миллиарда», когда излишнюю часть населения нужно перемолоть в экономических неурядицах, войнах – в общем, чтобы [они] исчезли: либо погибли в войне, либо умерли от голода и болезней.
[С] чем связано? Ситуация, в общем-то, такая. Когда в начале XX века Россия сохранила Турцию в качестве государственного субъекта, она подарила глобальщиков чемодан без ручки, который и нести тяжело, и бросить жалко. А Турция возомнила себя определённым субъектом. Многие [считают] Эрдогана крутым руководителем: «Эрдоган то, Эрдоган сё». А в результате Эрдоган идёт как по рельсам к полному крушению турецкого государства и к приведению турецкого государства к тому состоянию, которое и планировалось по Севрскому договору. А по Севрскому договору (даже если не брать соглашение Антанты от 1916 года) часть территории Турции отойдёт Армении. А это никак, ну это просто никак. А как может отойти эта часть территории, если священная гора Арарат находится на территории Турции? Разве ради этого они миллион армян вырезали – [ради того], чтобы отдать эту территорию? А в результате этого они что сделали? Они себя поставили на ту же планку, что и Гитлер, то есть чтобы о ликвидации турецкого государства не пожалел никто. С одной стороны, они решили вопрос гомогенизации Армении, вырезав ненужное, с их точки зрения, [население]. А потом исполнителей и ликвидируют.
Сейчас, когда не удалось смести Турцию в результате наступления ИГИЛ… Я уже сколько раз рассказывал сценарий: «арабская весна», снесли Ирак, чтобы он не противостоял Ирану при движении и установлении «нормального» ислама. Но ИГИЛ должен был работать в поддавки, потому что он должен был идти впереди Ирана, сносить государства, устанавливать полный безпредел, а потом Иран приходит, игиловцев уничтожает и приносит «хороший» ислам. И так будет создан европейский исламский халифат с «хорошим», правильным исламом. Центр концентрации управления исламским миром из Саудовской Аравии перетекает в Тегеран (в Персию). А объединение тюркоязычных народов, которое сейчас формируется, – это формат Астаны, который одинаково хорошо вписывается как в проект «СССР 2.0», [так] и в новый мiропорядок, когда Иран [становится] центром концентрации управления, то есть куда надо, туда и впишем, по задумке глобальщиков.
Но проблема возникает с Турцией. Турцию нужно истощить. Во-первых, у Ирана не получилось снести ИГИЛ, потому что американская страновая «элита» (которую мнят глобальной, потому что она живёт за счет ограбления всех других – в качестве инструментария, им-то деньги всё равно не достаются, они глобальщикам уходят; но это инструментарий, а думают, что это субъект управления), понимая, что таким образом её сфера интересов будет сужена (они потеряют Азию, Ближний Восток и Европу потеряют), стала сопротивляться – ИГИЛ стал сражаться по настоящему при помощи Соединённых Штатов. Повторяю, ИГИЛ – это иррегулярная армия США.
В результате этого был допущен ещё один провал, когда России позволили разобраться с терроризмом на дальних подступах. Нам это выгодно, нам это интересно, чтобы война не пришла в Россию, надо террористов уничтожить там. Но в результате этого Путин, будучи концептуально властным государственным управленцем, представил концептуальную власть России в мiре. И он, в принципе, создал условия, при которых центром концентрации управления для всей Азии (Центральной, нашей Средней Азии) будет Россия.
А Ирану состояться центром концентрации управления мешает Турция. А как бы сделать так, чтобы Турция мешала России и обессиливала Россию, а Иран, как умная обезьяна, собрал бы после этой битвы все трофеи победы?
И вот Турция, которая оказалась загнанной между двух огней: сначала в результате того, что мы разгромили террористов в Сирии, закончилась сланцевая нефть у Соединённых Штатов, а [на] Турцию в это время уже [решили] списать убытки в результате ливийских событий… И предыдущее обострение было, когда [были задержаны] так называемые 33 богатыря (я вообще не люблю такие [прозвища]), [потом] 32 наших человека [вернули на родину, а] ещё одного так и непонятно, отдали или не отдали. И уж тем более публично никто не извинился. Вообще, так не действуют. Если вы публично оскорбляли, вы оклеветали людей, [то] вы публично и принесите извинения. Это как минимум. Но Лукашенко так действовать не может, он гадит открыто, а извиняется в лучшем случае мелким шрифтом на последней странице газеты.
Так вот дали оружие Хафтару. Хафтар в Ливии стал побеждать. Турция начала отправлять туда сирийских боевиков-игиловцев своими самолётами, Турция стала отправлять туда своих военных, и они там очень сильно завязли. Франция с Турцией очень сильно поссорились по поводу участия Турции в ливийских делах. В это же время Турция ссорится по полной программе с Грецией, и тоже проблема – надо отвлекать войска для обеспечения той же нефтедобычи. То есть Турцию очень сильно ставят на распорку.
Но если Турция дальше будет отправлять боевиков [из] Сирии в [Ливию], то проблемы возникнут у Франции, у Хафтара. То есть там нужно будет совершенно по-другому [действовать]. И без России решить эту проблему не получится, там нужно будет опять полномасштабное участие России. Чтобы этого не допустить и оставить там [ситуацию] в ждущем режиме, решили использовать уже существующий конфликт, где можно перемолоть часть боевиков из Сирии (повторю, о народе – ни об армянском, ни об азербайджанском – никто не думает, [тут] планы совершенно другие), и при этом, решая проблему утилизации этих боевиков, поссорить… Турция полностью заходит на территорию, которую так или иначе мнит своей Иран (Персия). Он не может в полной мере высказать эту претензию, пока существует Россия, поэтому в таком подвешенном состоянии существует государство Азербайджан; потому что Азербайджан же забирался у Персии при условии, что он будет в составе России, никто не оговаривал, что он будет самостоятельным государством. Турция получает напряжённые отношения по ещё одному направлению – с Персией.
А какой триумвират по борьбе с игиловцами в Сирии и Курдистане? Это Персия (Иран), Турция и Россия. И как ни крути, но Армения и Азербайджан – это территория России. Значит, [если] перенести конфликт сюда, [то] Турция, опять же, ссорится с Россией. У России появляются дополнительные проблемы в выстраивании Русского мiра. Да, пусть Россия сейчас сосредоточена на Белоруссии, но здесь мы углубим противоречия до такой степени, чтобы впоследствии их просто невозможно было разрешить каким-то другим способом. А заодно решаем тактические задачи по перемолоту этих боевиков. Ведь надо вспомнить, что те же армянские погромы, которые были в Азербайджане, осуществлялись в основном-то за счёт таких же завезённых террористов, а уже потом к ним (на этих завезённых руководителей, которые эти погромы делали) налипла бездумная толпа. Сейчас примерно та же самая ситуация – опять завезли, опять решают эти проблемы.
Но это же проблема всех проектно-конструкторских государств – они не могут в рамках государственного суверенитета решить никакую проблему. Им нужно либо быть под чьим-то зонтиком (вон как благотворно для того же Лукашенко сказался российский зонтик)... А Армения и Азербайджан находятся совсем в другом состоянии, но проблемы всё равно создаются России. И таким образом можно будет с Россией как-то по-другому договариваться по той же Сирии, как-то по-другому сделать уступочку так, чтобы совместными усилиями Ирана и России надавить на Турцию. Вспомните, когда Иран предоставлял базы подскока самолётов, он же претендовал [на то], что «вы тут воюете, а я только управляю». Ну, не получилось полностью. Сейчас мы России создадим проблемы, Россия будет более покладистая, мы решим вопрос по Турции, Турция перестанет существовать. То есть Россия к этому не будет никакого отношения иметь, но Турция взорвётся. У неё просто ресурса не хватает, её заставляют усиленно тратить все ресурсы и наращивать социальную напряжённость в государстве, отчего [Турция] просто взорвётся, а Иран должен... Если Россию не ослабить, Россия возьмёт территорию Турции, весь Анатолийский полуостров будет Анатолийским федеральным округом. Поэтому задача – ослабить Россию и усилить Иран.
И этот шаг, который Турции вроде как выгоден, когда Турция решает и свои проблемы, что у неё не отторгнут территорию со стороны Армении в конце концов… Ну, всё к тому и придёт – примерно к плану 1916 года, соглашению Антанты. Ну, там поправим эту карту. Всё будет по-другому, Путин не Николай II, его на мякине не [проведёшь]. Он прекрасно понимает, где в этом плане Антанты 1916 года зарыты очень нехорошие вещи, и понемножку
по-другому пройдёт карандашик.
(01:13:33)
5. 75-я Генассамблея ООН и многомерность мира от Путина
Ведущий: Следующий вопрос. Прошла юбилейная 75-я Генассамблея ООН. Прошла она в необычном режиме, так скажем, онлайн. В связи с этим вопрос от Сергея: «В своём видеообращении в ООН Путин сказал, что мiр становится многомерным. А как Вы можете прокомментировать слова Путина о многомерности мiра? И что, по-Вашему, вложено в это слово “многомерность” Путиным?»
Валерий Викторович: Ну, это вообще очень просто. Вот мы говорим… теория суперсистем в Концепции общественной безопасности прописана ещё не в полной мере. Так вот социальные суперсистемы по своей сути достигли, по Закону времени, такого состояния, что в рамках просто суперсистемы её невозможно описать – она многомерная. Поэтому, когда я говорю о сложных социальных суперсистемах, я говорю ровно то, о чём сказал Путин – о многомерности этих социальных суперсистем.
Что касается путинского выступления и возвращаясь немножко к предыдущим вопросам. Что Путин сказал?
• Во-первых, он единственный, кто выступил на фоне официального логотипа ООН, а это очень серьёзная постановка вопроса.
• Второе. Говорят: «ООН ничего не решает, ООН надо ликвидировать». Но тогда встаёт вопрос и о том, что каждое государство в меру своих сил отстаивает свой суверенитет и свои интересы, а в мiре наступает право сильного, то есть захотел – ядерную бомбу кинул. Управление – процесс информационный. Распространение информации есть управление. Освещение многих управленческих процессов в мiре и есть функция ООН, и она с ней справлялась и справляется. А вопрос в том, чтобы ООН стала субъектом глобальной политики. Заявка [на это] сделана. У кого (единственного) за спиной был официальный логотип ООН?
Поэтому-то Соединённым Штатам и надо ликвидировать ООН – чтобы никто не мешал махать ядерной дубиной и принуждать всех по отдельности. По отдельности – это [когда] раз, и веточку сломали. А попробуйте сломать веник или пучок стрел. ООН – это как раз [когда] государства находятся в пучке стрел, и концептуальное властное управление способно подавить частную инициативу любой страновой «элиты». А частная инициатива любой страновой «элиты», как правило, направлена на дестабилизацию всего мiра.
Как в 2008 году было? Все «элиты» у нас решили: «Мы уберём Путина (ведь это Путин заставляет нас в мире между кланами жить), и тогда всё будет хорошо – я смогу того ограбить, этого ограбить». А как только убрали Путина и оказался недееспособным Медведев, оказалось, [что] ты пытаешься этих двух ограбить, а четверо пытаются ограбить тебя. И встали все с этими пистолетами – [к чьей-то] голове [приставлены] четыре пистолета, а он только двух может держать [на прицеле], причём не тех, кто его держит на прицеле. И что? К Путину: «Помоги, разрули конфликты!»
Эта же задача лежит на ООН. Многие этого не видят, а Путин сразу сказал: «Без ООН рухнет вся цивилизация на планете Земля». Это центр, через который осуществляется информационное наполнение всех процессов управления. Не будет этого – [наступят] хаос и полномасштабная война всех против всех.
Поэтому когда американцы бьются, они думают, что они в результате этого останутся самыми сильными и будут господствовать над всем мiром. Не получится. В XXI веке за «лужей» не отсидеться, как это было до этого времени и даже как это было в XX веке, когда Гитлер планировал ракетами обстреливать Нью-Йорк. Им тогда повезло, а сейчас не повезёт, в любом случае не повезёт. А потом, им ещё надо пройти внутреннюю трансформацию. Всё, они вступили на путь трансформации, как это было в Советском Союзе – отдельные штаты, государства. К чему они придут? Для них, вообще-то, счастье, если [президентом] будет Трамп – [будут] менее кровавые события. Ну а если что-то пойдёт по-другому… Хотя глобальщики постарались, посмотрите, Трампу [конкурентом] выставлен Байден – в общем-то, креатура глобальщиков, так, чтобы уж вообще не было [шансов у соперников], более адекватного [выставлять] нельзя было. Все [возможные] моменты подтасовки результатов голосования освещаются и вскрываются заранее с определённым эффектом. Ну, Блумберг взял и заплатил долги по судам за бывших заключенных. А в результате – всё, не получится уже этот вариант, не пройдёт, потому что заранее всё сделано и это вовремя [будет] отработано.
Так что Путин… [Его выступление] прошло в формате видеозаписи. Каждый говорил о чём угодно, но Путин говорил по существу о глобальных проблемах, которые волнуют весь мiр. Путин – единственный государственный деятель глобального уровня значимости, концептуально властный государственный деятель, равного которому в мiре нет. Его выступление это ещё раз подтвердило.
6. Как самостоятельно строить мозаичное восприятие процессов в мире?
Ведущий: Вопрос от Владислава: «Необходимой основой концептуальной властности является мозаичное восприятие. Но в материалах по КОБ в основном даются готовые частичные мозаики в тех или иных областях. Например, серия “О мiре кривых зеркал” даёт мозаику, в которую можно далее укладывать остальные факты. А как строить мозаичное восприятие самостоятельно в тех областях, которые не освещены ещё в публикациях? Есть какая-то методология для этого?»
Валерий Викторович: Конечно, есть. И она называется Концепция общественной безопасности. Когда была написана «Мёртвая вода», мне и моим товарищам казалось – всё, вопрос решён, любой специалист в любой области берёт эту работу, работает и наполняет сам. А оказалось – нет. Оказалось, что специалист подобен флюсу, и многие вопросы, которые изложены в Концепции общественной безопасности и даже в Достаточно общей теории управления (которая [является] становым хребтом), оказываются многим непонятными. И началось написание профильных работ, разъясняющих тот или иной аспект Концепции общественной безопасности. Та группа, которая взяла на себя такую ношу, в общем-то, не справилась, они заявил: «А чего ещё писать? Всё уже написано». И, как мы видим, уже какое время страшнее Пякина зверя нет («страшнее кошки зверя нет») – они [про это] написали, а всё остальное (и COVID, и вопрос с флагами, и вопрос суверенитета) [они не разъясняют].
Вот вопрос по флагам. Почему в Соединённых Штатах запрещают флаг Конфедерации? А вопрос заключается в том, что флаг Конфедерации – это другой уровень суверенитета, просто другой уровень, не вот этот инструментальный, а уже определённая субъектность подразумевается. Именно поэтому-то победили северные штаты при помощи Великобритании, которые были союзниками (такими были «союзниками»!) конфедератов, и России, которая была союзником северных штатов. Великобритания, вообще-то, союзник такой, что если Великобритания – союзник, то и врага не надо. Как там [говорится]? «Хуже вражды с англичанкой (с Великобританией) может быть только дружба с ней».
Когда написали «Мёртвую воду», казалось, что больше и писать-то нечего, любой человек берёт «Мёртвую воду», читает, у него есть профессиональная подготовка, и на основе этого он сам уже является концептуально властным, строит свои мозаики так, как ему необходимо. Оказалось, [что] надо писать. [Поэтому] пишем. Сколько можем, столько и пишем. Вот не была прописана война – прописали. Не было прописано государство в том объёме, в котором необходимо для того, чтобы сейчас практически применять, – прописали. И дальше работаем. Ну, извините, лучшая подготовка – самоподготовка.
«Мёртвая вода» написана, она прошла режим парламентских слушаний, она рекомендована к внедрению во все сферы жизни. Ну нет ничего