Трамп Националист встретит вызов России и Китая.
Победа Клинтон на выборах была предрешенной, но план был полностью разрушен чокнутым аутсайдером Трампом. Это было национальное смущение США, которое должно было быть объяснено, и это миссия была возложена на Мюллера. "Русские сделали"- это истеблишмент, защищающий себя, не более и не менее, этого следовало ожидать. Нет никаких доказательств того, что Россия вмешалась в выборы, фактически это одно из немногих государств, которое этого не делало.
Почему? Потому что, как и американцы, взрослые дяди в Кремле не могли отличить Твидла Трампа от Твидла Клинтон. Неужели кто-то всерьез полагает, что Путин возлагал большие надежды на рациональное поведение со стороны Трампа, слывущего шоуменом, известным неадеквативностью, и чья репутация давно утвердилась как репутация оппортуниста, лишенного принципов?
Обоснование необходимости «Russiagate» очень просто: оно направлено не на начало новой холодной войны, а на возвращение к чудесным дням 90-х, когда Билл Браудер и другие ему подобные маргиналы человечества грабили Россию, граждане страны голодали, а само государство планировало развалится на куски размером с "один укус империалиста.".
«Russiagate» было призвано или призван, если говрить о нем, как о сканадале, а не расследовании, свергнуть Путина и установить у власти Пятую Колонну, сплошь состоящую из маргинальных личностей, не имеющих принципов и смешавших в своих головах фашистскую идеологиею с либеральной, и в конечной цели мобилизовать огромные ресурсы России - человеческие, минеральные, сельскохозяйственные, географические и культурные, - в актив США для укрепления гегемонии последних.
Есть серьезные основания сомневаться в предположении Мюллера о том, что предполагаемый российский рубильник-вирус под названием Guccifer 2.0 поставлял похищенные электронные письма Ассанжу. Решение Мюллера не брать интервью у Ассанжа - центральной фигуры, которая утверждает, что Россия не стояла за взломом - наводит на мысль о нежелании исследовать пути доказательств по фундаментальным вопросам русского расследования.
Представители американской разведки не могут сделать окончательных выводов о взломе компьютерных серверов Демократического национального комитета, потому что они даже не анализировали эти серверы. Вместо этого они положились на криминалистику CrowdStrike, частного подрядчика DNC, который не был нейтральной стороной, поскольку компилятор «русского досье» Кристофер Стил, также являющийся подрядчиком DNC, не был нейтральной стороной.
Это ставит двух нанятых демократами подрядчиков вне правды. Кроме того, правительство разрешило CrowdStrike и юрисконсульту Демократической партии представлять отредактированные записи, то есть CrowdStrike, а не правительство решило, что может быть обнаружено, а что нет, в отношении доказательств взлома.
Отчет Мюллера явно не утверждает, что российское правительство провело кампанию в социальных сетях. Вместо этого он обвиняет, как сказал Мюллер в своем заключительном слове, «частное российское юридическое лицо», известное как Агентство интернет-исследований (IRA).
Джон Бреннан, тогдашний директор ЦРУ, играл основную и упускаемую многими роль во всех аспектах того, что стало расследованием Мюллера:
-подозрения, которые вызвали первоначальное расследование сговора; утверждения о российском вмешательстве;
-оценка разведки, которая имела целью подтвердить утверждения о вмешательстве, которые сам Бреннан помог создать.
На майской пресс-конференции, посвященной ограничению его полномочий в качестве специального адвоката, Роберт Мюллер подчеркнул то, что он назвал "центральным утверждением" двухлетнего расследования по России. Российское правительство, строго заявил Мюллер, предприняло «многочисленные систематические усилия по вмешательству в наши выборы, и это утверждение заслуживает внимания каждого американца». Комментарии Мюллера перекликаются с оценкой разведывательного сообщества в январе 2017 года (ICA), в которой «с высокой степенью уверенности» утверждается, что Россия провела широкомасштабную кампанию влияния на выборы 2016 года. «Я не думаю, что мы когда-либо сталкивались с более агрессивной или прямой кампанией по вмешательству в наш избирательный процесс», - сказал тогдашний директор Национальной разведки Джеймс Клэппер на слушаниях в Сенате.
В то время как 448-страничный доклад Мюллера не обнаружил никакого заговора между кампанией Дональда Трампа и Россией, в нем содержались громоздкие подробности в поддержку широкого вывода о том, что Кремль добился победы Трампа. В отчете утверждается, что операция по вмешательству произошла «главным образом» на двух фронтах: российские офицеры военной разведки взломали и слили документы Демократической партии, а связанная с правительством ферма троллей организовала сложную и далеко идущую кампанию в социальных сетях, которая клеветала на Хиллари Клинтон и способствовала Трампу.
Но тщательное изучение отчета показывает, что ни одно из этих основных утверждений не подтверждается доказательствами отчета или другими общедоступными источниками. Они также подорваны следственными недостатками и конфликтами интересов основных вовлеченных игроков:
В докладе используются расплывчатые формулировки для описания ключевых событий, что указывает на то, что Мюллер и его следователи на самом деле не знают наверняка, украли ли российские сотрудники разведки электронные письма Демократической партии или как эти письма были переданы в WikiLeaks.
Хронология событий в отчете не поддается логике. Согласно повествованию, основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж объявил о публикации электронных писем Демократической партии не только до того, как он получил документы, но и до того, как он даже связался с источником, который их предоставил.
В конечном итоге целями расследования "русского сговора" стал не только Трамп, Россия и её спецслужбы, но и президент РФ В.В.Путин, преступление которого перед Западом и состоит в том, что он приручил местных олигархов, не бросая вызов Западу, без капиталистической контрреволюции, используя методы экономического регулирования, отыграл назад все то, что Запад организовал в России в 90-ых.
Что делает наблюдение за всей историей с расследованиями США в отношении России так это то, что Путин, который как никто владеет искусством геополитического САМБО, превратил нападения на него в свои наступления, в которых империализм поражает сам себя, используя весь свой арсенал грязных, несвежих и анахроничных идеологий.
Russiagate - это гораздо больше, чем кампания Хиллари: она должна была инициировать новый маккартизм. Почему я так думаю? Потому что DeepState были шокированы защитой Россией своих интересов в Сирии, Украине, Венесуэле и прочая. Этого не должно было быть. Россия была побеждена! Он нуждалась в инвестициях США! Им нужно было экспортировать из США европейских пуделей-советников!
Этот шок DeepState побудил Киссинджера написать в августе 2014 года обзорную статью, в которой содержалось предупреждение о срыве мирового порядка и аргументация в пользу чего-то похожего на MAGA, чтобы справиться с вызовом со стороны России и Китая.
Спустя 10 месяцев Трамп участвует в предвыборной гонке за выдвижение от республиканцев, и он был единственным кандидатом MAGA и единственным популистом справа (из 10 кандидатов!) - комбинация, которая позволила ему отбросить всех претендентов.
В связи со всем вышеописнным, можно предположить, что Сандерс был не чем иным, как спойлером, овчаркой Хиллари, которая, являясь оперативником глубинного гос-ва, заранее знала, что Трамп придет к власти. Потому что ни один опытный политик по собственной воле не оттолкнул бы ключевые группы избирателей, как она, и не провалил бы кампанию в 3 штатах, которые, как она знала, всегда голосовали за неё.
Вероятно, все это объясняет большую часть странностей в решениях Трампа, который на данный момент соответствует потребностям Глубинного Государства в том, чтобы националист встретил вызов России и Китая.
Эффект отчета Мюллера состоит именно в том, чтобы укрепить поддержку Трампа и поддерживать некоторую изменчивость общественного мнения или же наоборот, уменьшить его поддержку. Отчет позволяет манипулировать им.
_________________
Предлагаем, тем кто ещё не ..., подписаться на наш журнал "Стёб", давайте досмотрим это представление театра абсурда вместе ...)))