3 момента из древней истории, которые сложно объяснить, используя общепринятую версию развития нашей цивилизации
Сегодня мы рассмотрим 3 интересных моментах из древней истории, которые невозможно объяснить без альтернативных версий.
1. Перемещение мегалитических блоков свыше 100 тонн
Многие исследователи пытаются понять и объснить, как в древности могли перевозить блоки по 100-1000 тонн. Ведь у древних не было особых прспособлений и технических возможностей для перемещения таких огромных тяжестей на, зачастую, весьма солидные расстояния.
Давайте рассмотрим предположения официальной теории. К примеру возьмем Эфиопию и стелы Аксума. Они вырезаны из цельных кусков базальта, и по заверению историков, доставлялись от каменоломни неподалеку. Примерно 4-5 километров от города.
Предположим, что каким-то чудом людям удалось вырезать и обработать подобный монотонный блок весом в 100 тонн. Теперь его надо перевезти в город. А как? От каменоломни до города нет ровных дорог, даже наоборот, путь лежит через холмистую местность.
Историки нас заверяют, что их перевозили на слонах. Ну уж простите, сколько слонов понадобится, чтобы такой блок перевезти по такой местности. Даже в наше время будет очень проблематично такую стелу переместить, что уж говорить о 2 тысячах лет назад.
Никаких следов дорог, рельс или иных следов от перемещения стел от каменоломни нет. Получается, их не перевозили вручную за веревки какие-нибудь или на тележках, и явно не на слонах. Если кто-то хочет поверить в слонов, то я расскажу вам интересный факт, что есть стелы по 500 тонн и высотой по 30 метров. Такой груз никак не нагрузить на слонов.
2. Создание сооружений из огромных мегалитических блоков
Давайте попытаемся включить логику, и рассмотрим на примере Перу. На фотографии выше мы видим большую часть стенки из хорошо обработанных мегалитических блоков, а слева из не обработанных камней поменьше. Здесь мы не будем говорить про разницу в кладках, затронем именно логику создания мегалитов.
Зачем людям в древности нужно было тратить огромное количество усилий, времени и рабочих на создание мегалитических структур, если все можно сделать из маленьких камней?
Очень интересно, когда мы смотрим на некоторые сооружения из огромных блоков и не можем понять их предназначение. Тем временем, рядом с ними красуются кладки и сооружения из мелких необработанных кирпичей, над которыми думать не надо.
Делать мегалиты было нелогично. Их создание вообще никак объяснить нельзя, все возможные официальные объяснения противоречат логике и здравому смыслу. Тем более, когда рядом находятся примеры, которые вполне соответствуют официальным версиям истории. Смотрите на верхнюю правую кладку на фотографии выше.
Если бы все сооружения были из таких камней, как верхняя правая часть кладки, то были бы альтернативные версии истории? Нет! Вопросов бы вообще не было никаких.
Однако, есть сооружения и кладки из огромных мегалитических блоков, а отсюда и альтернативные версии истории.
Таким образом, я могу объяснить существование таких огромных мегалитических построек только альтернативными версиями истории. Их явно строила неизвестная для нас цивилизация, да еще и с непонятной целью для нас сейчас. Это мое мнение про мегалитические сооружения.
3. Совпадение форм и конструкций мегалитических построек
Самый знаменитый и наглядный пример - это форма и схожесть пирамид по всему миру. Но, так как пример сильно банальный и надоевший, я напрягся и нашел для вас примеры поинтереснее.
Почему настолько сложные и необоснованные методы строительства совпали в Египте и Баальбеке? Интересный факт - вес блоков почти совпадает, за исключением нескольких сотен килограмм. Но если мы берем в расчет блоки весом около 1000+ тонн, то погрешность допустимая.
Еще очень ззаметно очень интересное совпадение между постройками в Перу и Эфиопии. Как могут настолько совпадать технологии - большая загадка.
Может, изображения и формы не сильно совпадают, но сама технология их создания очень схожа на мой взгляд. Как могут сойтись технологии разницей в 500-1000 лет из Америки и Африки?
Это практически невозможно объяснить, используя официальные версии. Возможно, если обратиться к альтернативной версии, то мы сможем объяснить это таким образом, что большую часть мегалитических сооружений строила одна мощная развитая цивилизация по всей Земле, отсюда и такая схожесть?
Есть у кого еще варианты объяснения?