О нашем политической выборе

Недавно на сайте «Информер» была опубликована редакционная статья «Коммунист Кияшко: «Алло, это администрация президента? У меня отнимают губернаторское кресло».

КПРФ даже и не позиционирует себя как партия рабочих, хотя заявляет, что это подлинная партия трудящихся. Рабочий – это наёмный работник в сфере промышленного производства, то есть пролетарий. А вот такого общественного класса, как трудящиеся, не существует в природе

Трудящиеся – это синоним слов «народ», «простой народ», «трудовой народ». К трудящимся или трудовому народу могут быть отнесены и представители класса буржуазии, ведь они тоже трудятся – управляют своей собственностью. А чьи интересы в таком случае будет выражать партия, в которой состоят и эксплуатируемые, и эксплуататоры, если их интересы прямо противоположны друг другу?

Партия, которая не указывает, интересы какого класса она конкретно отстаивает, рассуждающая о народе вообще, об абстрактных трудящихся, всегда есть партия буржуазная!

Пенсионеры – это межклассовая прослойка, которая материально всецело зависит от государства, в результате чего она обладает по большей части мелкобуржуазным частно-эгоистическим, а вовсе не пролетарским сознанием

И ещё очень важный, но малоизвестный момент, в программе КПРФ, в выступлениях Зюганова и в официальных документах партии о диктатуре пролетариата нет даже упоминания.

А ведь В.И. Ленин прямо указывал, что «всякий, кто отрицает диктатуру пролетариата, есть враг рабочего класса и враг социализма, потому что без диктатуры пролетариата построить социалистическое общество невозможно».

Надо справедливости ради сказать, что в Программе КПСС понятие диктатуры пролетариата исчезло еще в 1961 году с подачи Хрущёва. С этого момента и началась ползучая реставрация капитализма в СССР. Именно после этого уже через год произошёл расстрел рабочих в Новочеркасске только за то, что они боролись за свои экономические права. Это, пожалуй, самая позорная страница истории КПСС и СССР.

Посмотрите, за четверть века своего существования КПРФ не организовала ни одной забастовки и даже ни разу ни одну из них не поддержала. А интересоваться КПРФ есть чем.

Зарплата у рабочих – на грани выживания, техника безопасности почти нигде не соблюдается, условия труда зачастую жуткие. Но всё это так называемую «партию трудящихся» не интересует. Партия располагает огромными ресурсами.

Вот лишь одна цифра: как парламентская партия она ежегодно официально получает от государства один миллиард двести миллионов рублей. Но при этом КПРФ никогда не выделяла ни копейки рабочим в забастовочный фонд

Настоящая коммунистическая партия отрицает частную собственность, считая её уничтожение главной своей целью.

А что же КПРФ?

Она же частную собственность не только не отрицает, но, напротив, полностью поддерживает. Такая мера, как уничтожение частной собственности, а значит эксплуатации человека человеком, в Программе КПРФ не предусматривается вообще.

Даже если КПРФ придёт к власти и соберётся строить новый социализм, предполагается всего лишь доминирование общественных форм собственности на основные средства производства. То есть настоящего социализма, а в перспективе коммунизма, верящие в КПРФ граждане не получат никогда. КПРФ сама заявляет об этом честно и прямо.

Вот принципиальный вопрос для любой политической партии – тактика борьбы: «Россия исчерпала свой лимит на революционные восстания».

Это дословно заявил Зюганов. Мало того, что он откровенный холуй власти, но ещё и не слишком умный человек.

Революции возникают вне зависимости от желания кого-либо, это результат действия объективных законов развития человеческого общества

Достаточно вспомнить, что в 1996 году Зюганов выиграл президентские выборы, но КПРФ трусливо отказалась от борьбы за власть.

И совершенно правильно Михаил Делягин сказал: «Зюганов – могильщик партии и всего левого движения в России».

В КПРФ уже много раз был бунт против соглашательской политики Зюганова. Были случаи, когда из КПРФ выходили целыми райкомами.

Вспомним Губенко, Горячеву и ещё десяток известных в стране людей, которые проводили альтернативный съезд КПРФ, но Минюст не признал новую партию под названием КПРФ, ибо их устраивает только буржуазная КПРФ, маскирующаяся социалистической фразеологией.

Многие стойкие приверженцы коммунизма скажут: «ну хорошо. Можно согласиться с тем, что сегодняшняя КПРФ плохая, но мы будем поддерживать этих коммунистов потому что верим, что придут настоящие ленинцы и бойцы. Вот была же огромная и могучая КПСС. И мы вернемся к идеалам социализма и практике СССР».

Но давайте вспомним, что из 16,5 миллионов членов КПСС на 1991 год не нашлось даже сотни, которые бы открыто выступили против ликвидации СССР и КПСС. И поэтому сильно лукавят те, кто взахлеб ностальгирует по СССР.

Да, командно-административная система до определенного момента была весьма эффективной, но партийно-хозяйственная номенклатура, по существу узурпировав власть в стране, отстранила от процесса управления и принятия решений широкие народные массы, навязав народу имитационную демократию и в государстве, и в партии.

Но давайте скажем несколько слов о марксисткой идеологии на современном этапе развития человечества. Некоторые предсказания Маркса оказались неправильными. Любая партия добивается власти от имени социального слоя, заинтересованного в данной исторической обстановке в результатах деятельности политической организации. Согласно канонов коммунистическая партия представляет интересы пролетариата.

Но кого сегодня можно называть пролетарием?

В современных условиях в России почти отсутствует социальный слой, классовый интерес которого совпадал бы коммунистической идеологией. Промышленных рабочих сегодня в России всего ничего, где-то миллионов шесть или семь.

В широком смысле этого слова, пролетарием сегодня надо считать каждого, кто не владеет орудиями и средствами производства и является наёмным работником. Безусловно, уровень сознательности и революционности служащего, мелкого чиновника и рабочего, стоящего у станка, будет различным. Так что в этом вопросе у КП РФ явный тупик

Но в настоящее время большинство рабочих в США и в северо-западной Европе обладают таким уровнем личного потребления, который не соответствует теории обнищания.

Каждый 8-й рабочий в США (14 млн. работников) владеют акциями своего предприятия.

Пакеты акций в 15-25% принадлежат работникам некоторых крупных компаний: Локхид, Моторола, Полароид.

Есть крупные западные компании, в которых у коллектива рабочих контрольный пакет акций, т.е. более 50%.

Широко используются следующие формы участия работников в распределении результатов производства на уровне предприятия:

а) участие в прибыли на основе трудовых прав (личный трудовой вклад);

б) участие в прибыли на основе прав собственности (акции);

в) соучастие в управлении предприятием (рабочий контроль с правом «вето» работников, самоуправление на равноправной основе, самоуправление с правом самостоятельно принимать стратегические решения и нанимать по контракту администрацию).

Экономическая демократия даёт реальный прирост эффективности производства, т.к. мотивирует к эффективному труду.

Самый яркий образец – Швеция, в которой это новое явление назвали «коллективизацией капитала».

То, что сегодня называют экономической демократией, обеспечивает шведам самый высокий уровень жизни в Европе, характеризуясь следующими завоеваниями:

- трудовые коллективы имеют представительство в Совете директоров компаний и на равных принимают участие в решениях;

- переговорные процессы по любым проблемам инициируют профсоюзы, другие рабочие организации;

- круг обсуждения касается собственности, производства, управления, распределения прибылей на основе доверительного и гибкого сотрудничества;

- доступность всей информации по предприятию, взаимный обмен информацией. Работодатели выполняют «долг обнародования»;

- конфликты в социально-трудовых отношениях решаются совместно, но каждый при разном толковании может подать в суд.

Таким образом, непредсказуемое развитие производительных сил человечества, технологических укладов, а с ними и производственных отношений качественно изменяет классовую расстановку в современном постиндустриальном обществе. Но эта тема требует отдельного разговора и отдельной статьи.

Но вернемся к нашим выборам.

К сожалению видимая практика севастопольского (да и не только) политической функционирования – это когда победившая оппозиция удобно устраивается во властных креслах и не торопиться выполнять обещания и менять социально-экономическую ситуацию в городе, подстраиваясь под уже существующую властную политическую реальность.

И этот упрек с полным основанием можно отнести почти ко всем политическим силам города, том числе и коммунистам.

Годами одни и те же персоналии, шустро меняя политических лошадей, предлагают себя в защитники народа, не забывая при этом как можно более выгодно продать свою лояльность действующей власти

Зададимся вопросом: как быть нам избирателям, как нам отличить правду от вымысла. Наверное, главное научиться мыслить самостоятельно и, памятуя о заветах Ильича, следует сказать: учиться, учиться и еще раз учиться быть ответственными гражданами.

Надо учиться слушать и понимать, кто и какие логически здравые и правильные организационные вещи предлагает. Надо захотеть думать и учиться быть ответственными гражданами и не вручать свою судьбу и судьбу своих детей бездумно в руки всяких там политических движений вне зависимости от того, какими бы красивыми лозунгами не были позолочены их знамена.

Чаще облокачивайтесь на свой природный здравый смысл, и природа не подведет вас.

Член политсовета севастопольского

регионального отделения политической партии

«Справедливая Россия»,

доктор медицинских наук, профессор,

член КПСС с 1979 года А.С. Медведев