Алексей Чалый: меценат, который опередил своё время

В Севастополе открыт Матросский бульвар: успешно завершилась история этого большого (с точки зрения строительства) объекта и великого (с точки зрения влияния на умы) объекта. Давайте подумаем, а почему эта история важна для нас с нравственной точки зрения?, – задаётся вопрос журналист «Первого Севастопольского» Антон Пархоменко.

Наверное, есть люди, которые видят лишь внешнюю часть – всё аккуратно, красиво, празднично. О том, что в основании холма скрыты масштабные (и как сказал Алексей Чалый, «могучие») подпорные стены, скрыт большой объём работ по замене коммуникаций, многие не подозревают.

Точно так же образно можно сказать и о ситуации в целом: о том, что за достойным результатом скрыты сложные процессы, знают немногие. Но эти скрытые процессы неизбежно отразятся в массовом сознании и в конечном итоге повлияют на судьбу Севастополя, а может быть, и всего поколения.

Я бегло проанализировал отражение этого события в средствах массовой информации. Вот, к примеру, федеральное СМИ, агентство ТАСС: в короткой заметке упоминается, что бульвар «уже передан городу», а Алексей Чалый назван «меценатом».

О том, что работы выполнены за его частные средства, ни слова – а между тем это важная смысловая деталь.

Ещё более сильно запутал читателя «КоммерсантЪ»: в материале также старательно обходят стороной вопрос финансирования, а акцент поставлен на якобы неизбежный конфликт Чалого с новым главой города.

Если такие сообщения будет читать человек откуда-то из Москвы или из Казани, не владея историей вопроса, у него сложится впечатление, что подконтрольный Чалому фонд выполнял работы за бюджетный счёт и его отстраняли за какие-то нарушения.

Скажу прямо: я очень сомневаюсь, что журналисты вдруг резко потеряли квалификацию и оказались неспособны пересказать простую фабулу: что, где, когда. Надо отдать должное «Российской газете»: она единственная не побоялась назвать вещи своими именами. Оказывается, для этого тоже нужна смелость…

А между тем – событие беспрецедентное по российским меркам. Объём вложенных средств (несколько сотен миллионов рублей) и качество работы делает объект достойным для торжественного открытия даже с участием первых лиц государства.

Но вот беда: с этим объектом связана некрасивая история. Его чуть не зарубил на корню представитель российского государства в Севастополе, бывший глава города. Рациональному объяснению это не поддаётся: власти успели обвинить мецената в разрушении объектов культурного наследия, в попытке построить гостиницу или иным образом злоупотребить, было много версий и предположений и со стороны публики.

Но вот бульвар открыт – и все убедились: никакой гостиницы, и вход свободный, и в летнем кинотеатре бесплатно показывают кино, и территория увеличилась, и сделано всё на совесть, а не для распила бюджета… Более того: есть вторая очередь строительства, которая должна превратить городской холм в некий Севастопольский Монмартр. Она была запланирована изначально, однако в нынешних условиях благотворительный фонд «35-я береговая батарея» не готов взяться за продолжение реконструкции.

Почему – Алексей Чалый объяснил в интервью новостному порталу ForPost:

«Были попытки начать уголовное преследование против членов Наблюдательного совета. С учётом того, что 11 депутатов Законодательного собрания по команде исполнительной власти попытались начать синхронно депутатское расследование, которое должно было, соответственно, заклеймить нас позором… С учётом того, что два человека (Татьяна Георгиевна Лобач, Илья Григорьевич Журавлёв) в должности вице-спикеров работают в Севастопольском Заксе, я не считаю полезным начинать этот проект, не получив постановление Законодательного собрания с оценкой этого проекта».

Логично: Законодательное собрание – это представительный орган власти, соответственно депутаты в концентрированном виде представляют интересы своих избирателей. Как мы успели убедиться, человека, делающего добро, достаточно легко посадить на «крючок» и вменить ему какое угодно нарушение в случае, если вдруг меняется конъюнктура (а меняется она быстро). Соответственно, даже очень терпеливому человеку сложно продолжать делать это самое добро, если ситуацию тут же обращают против него, а значительная часть людей вообще не отличает добро от зла.

Алексей Чалый сказал, что ограничится работой над существующими проектами (они в основном имеют отношение к энергетике): «Я планирую эти проекты закончить – ну, некоторые из них не имеют конца (вроде как специальность новая в Севастопольском университете), некоторые имеют вполне конечные сроки завершения. Я планирую все ранее выполненные обязательства выполнить, эти проекты закончить. Новых проектов по городу начинать не планирую».

Я думаю, причина проста: как меценат Чалый опередил своё время.

Общество ещё не созрело для того, чтобы оценить и достойно принять такие подарки. Обществу не всегда интересны детали, а когда заходит речь о частных вложениях без видимой перспективы их вернуть – обществу чудится подвох, и оно начинает суеверно шарахаться в сторону конспирологических теорий.

Не спешите принимать эти слова на свой счёт: если вы понимаете то, о чём я говорю, вы как раз способны адекватно оценивать реальность. Но вас (то есть нас) – меньшинство. Подписи в поддержку реконструкции Матросского бульвара оставили 10 тысяч человек: внушительная цифра. Но в городе живёт 400 тысяч человек. Вот оно, это общество.

«Есть ощущение, что мне надо немножко отойти в сторону и посмотреть на «поляну», на которой появятся новые герои – может быть, у них лучше получится?», размышляет Чалый.

Feci quod potui faciant meliora potentes: «Я сделал всё, что смог, пусть те, кто сможет, сделают лучше». Так звучит фраза на латыни, которую произносили римские консулы, передавая полномочия преемнику. Фактически слова Чалого – это отсылка в эпоху Римской империи. Нет, он никуда не уходит, да и преемника нет, не выросли (или не доросли). Но добрых дел уже сделано более, чем достаточно – для сравнения с другими «меценатами», которые, наверное, более близки и понятны публике.

Антон Пархоменко