Компания отсудила у "КВС" 25 тысяч рублей за залив помещения
В качестве третьего лица была привлечена УК "Волга-дом", управляющая многоквартирным домом, в котором произошёл залив помещения. Суд установил, что истец является арендатором нежилого помещения общей площадью 117 кв.м, расположенного на цокольном этаже в жилом доме 2А на Малой Горной. Помещение на праве собственности принадлежит индивидуальному предпринимателю.
18 августа 2018 в результате прорыва водопровода во дворе дома произошло затопление нежилого помещения, что подтверждается актом совместного обследования. В нежилом помещении пришли в негодность стены, напольное покрытие, двери, техника. Истец обратился в фирму "Областной центр экспертиз". По заключению эксперта стоимость ущерба составила 225,4 тысячи рублей.
Судом установлено также, что решением Арбитражный суд от 7 ноября 2019 года по другому делу с "КВС" в пользу индивидуального предпринимателя, владеющего указанным помещением, была взыскана сумма ущерба, причиненного в результате залива в размере 119,6 тысячи руб. Суд признал "КВС" виновным. В деле по иску "СаратовГеоСтрой" ответчик не оспаривал факт, что из-за прорыва участка трубопровода была повреждена мебель и техника арендатора. Однако концессионер представил контррасчет ущерба, по которому он попросил суд исключить из общей суммы стоимость поврежденного имущества на 199,6 тысячи рублей. По его мнению, заявленная сумма ущерба основана истцом на экспертном заключении. Однако, как выяснилось, эксперт не проводил разборку техники.
Суд пришёл к выводу, что истец не доказал факт причинения ущерба компьютерной технике. Поэтому с ответчика была взыскана компенсация в размере 25,7 тысячи рублей, денежные средства за проведении независимой экспертизы в сумме 912 рублей и госпошлина в сумме 858 рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказано.