Кусок эфира: Олег Румянцев: Всякие трюки применяются. В итоге у нас 4 срока
Кусок эфира: Олег Румянцев: Всякие трюки применяются. В итоге у нас 4 срока
Станислав Крючков: То есть это не новая Конституция будет?
Олег Румянцев, общественный деятель, ответственный секретарь Конституционной комиссии 1990-1993 году : Нет. Очередная порция. Дело в том, что участники работы над проектом Конституции в Конституционной комиссии, которые сгруппировались в Фонд конституционных реформ, мы неоднократно ставили вопрос о том, что согласованный с обществом пакет поправок в Конституцию мог бы остановить опаснейшую тенденцию такой фейковости или неисполняемости Конституции, имитационности конституционного строя. Мы об этом многократно говорили.
И вот почему я изначально воспринял эту инициативу, которая внесена президентом, администрацией президента как окно возможностей и даже говорил в определенных интервью, что это попытка, наверное, предотвратить революционную ситуацию. Потому что совершенно очевидно, что очень многие низы не хотят жить вот так вот, а верхи очень часто показывают, что они не могут. Вот посмотреть, могут ли верхи сегодня предотвратить эту ситуацию… И у нас возникает такое окно возможностей. Но проанализировать, как воспользуются этими возможностями — мне кажется, сейчас самое главное, суть момента.
С.Крючков: То есть вы стоите на позиции, что Конституция не является той священной коровой, которую нужно сохранять в современном виде. А те изменения, о которых говорил президента, они назрели, несмотря на то, что многие пеняют на то, что этот симулятивный характер строя, он в некотором смысле и связан с фигурой сегодняшней структуры власти.
О.Румянцев: Мне, как никому другому, уважаемый Станислав, известно, как в итоге текст Конституции стал таким, каким он стал. Для этого понадобилось Ельцину с соратниками разгромить парламент, разгромить Конституционный суд, провести через текст Конституции очень многие поправки, которые противоречили предложениям Конституционной комиссии. Но в итоге в декабре 93-го года мы все согласились, что лучше такая Конституция, чем вообще отсутствие оной.
И уже все эти годы и ставился вопрос, что нужна определенная череда поправок, которые бы восстанавливали народовластие, восстанавливали достоинство граждан, свободу и гражданские права. Это очень важно, потому что в Конституции есть дух, его не удалось даже Конституционному совещанию, подобранному Ельциным, изменить. То есть половина текста вошла в тексты Конституционной комиссии. И дух Конституции, заложенный в первой и второй главах, он сохранился. Но почему-то внимание уделяется букве.
Вот статья 81-я в отношении двух сроков подряд — вот это буква. Вот этой букве да, и то не всегда следуют. Всякие трюки применяются. В итоге у нас 4 срока, а не 2. 2 по 2. То есть здесь букву отслеживают в ущерб духу. И здесь очень важны эти поправки, какими в итоге они сложатся. Будет ли это все-таки шаг в защиту духа Конституции или вот будет, как призвали: «все будем выверять вплоть до запятой». Ежу же понятно, то не запятые действуют.
А действие Конституции сегодня — последний инструмент ограничения всевластия и самовластия, ограничения экономических и политических монополий. И граждане ожидают, наконец, что им не только кормовую базу расширят, а все-таки признают их гражданские, политические, экономические, социальные права, расширят их с тем, что бы граждане могли добиваться вместе со своим государством как официальные представители общества, чтобы Россия стала, наконец, конкурентоспособной, начались перемены, началось обновление.
Вот очень важно. Если здесь победит фейковость, политтехноложность, извините за жаргон такой, я боюсь, что та самая ситуация по… верхами, о которой я говорил — по классикам — она может быть приближена.
С.Крючков: А гарант на сегодняшний день стоит на страже тех задач, о которых вы говорите? Он решает сиюминутные свои задачи.
О.Румянцев: Мне кажется, что есть две огромные проблемы. Первая проблема: у нас всё больше и больше ситуация скатывается с сословного абсолютистского строя, где в интересах очень узкого правящего сословия принимаются решения и осуществляется политика. Очень многие еще помнят, что они свободные граждане и помнят другой подход к политической системе, к политическому режиму, конституционному строю. Вот почему есть шанс, что это не дойдет до абсолютного тупика.
В тоже время я вижу, как такой… ведь Сурков сказал о путинизме, то есть это явление, которое идет шире, чем конкретная личность главы государства. Вот насколько этот путинизм готов слышать голос «глубинного народа», опять же используя термин Суркова, или у нас создается какое-то собственное приватизированное глубинное государство, интересы которого и представляет верховная власть. Очень важный вопрос, совершенно нетривиальный. Я сейчас ставлю эту серьезную проблему перед слушателями, потому что нам предложена общественная дискуссия по этим поправкам.
И, соответственно, сейчас внимание… Я сегодня с удовольствием слушал радио «Бизнес FM». То есть таким будничным тоном диктор чего-то говорит. Георгий Бовт, что-то комментирует. Вот если хорошо начали задумываться о содержании Конституции, о перспективах ее развития, очень важно. Мы об этом многократно говорили. Давайте вместе сейчас и посмотрим, что предлагается.