В деле об изнасиловании проститутки в Уфе вновь нашли нарушения

Защита африканца, обвиняемого в изнасиловании проститутки, вновь заявила о фальсификациях, допущенных во время следствия.

В начале января исполнился год, как 24-летний нигериец Осиа Альфаеус Эбитими находится в следственном изоляторе по обвинению в изнасиловании уфимской проститутки Марии Ларкиной. Дело уже несколько месяцев находится в суде. Тем временем адвокат Рамиль Гизатуллин, представляющий в суде интересы 24-летнего африканца, заявил о новых фактах фальсификаций, которые он выявил в деле. Напомним, обвиняемый нигериец, которого друзья называют Айо, был задержан в начале января 2019 года. Основанием для задержания стало заявление от 41-летней уфимки Марии Л., которая сообщила, что молодой африканец напал на нее, ограбил и изнасиловал 31 декабря 2018 года. Пикантность ситуации придал тот факт, что женщина занимается проституцией и даже не скрывает своего рода занятий. Ведет она себя в интернете крайне вызывающе. К 10 ноября, в День российской полиции, Мария опубликовала игривое поздравление в адрес стражей порядка, сопроводив его собственной фотографией в полицейский фуражке. После, напомним, история Айо уже не раз звучала на федеральных телеканалах и получила широкий резонанс не только в России, но и за рубежом. Известность она также получила за счет видеообращений, которые записывали близкие и друзья парня, заявлявшие, что не может быть виновным. 29 октября, в соцсетях появилось видеообращение Осиа Тони Эбитими, родного брата Айо. Сам обвиняемый отрицает свою вину и утверждает, что секс с потерпевшей у него произошел по взаимному согласию, а вещи у нее он забрал в качестве залога, поскольку ранее проститутка украла у него 500 долларов. Параллельно с видеообращениями африканских студентов в защиту Айо в интернете развернулись акции, в которых принимают российские проститутки, требующие защитить их права. Ранее адвокат Рамиль Гизатуллин уже заявлял о фактах фальсификаций, которые он обнаружил в деле. Так, показания следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следкома, который якобы участвовал в выимке личных вещей студента Осиа 3 января, противоречат официальной позиции БашГУ. Парень на тот момент был все еще студентом университета, он признался, что не участвовал в следственных действиях, а протокол его попросили подписать. Таким образом, считает Гизатуллин, свидетель признал наличие фальсификации. В сомнение приводят слова адвоката и тот факт, что осмотр пяти предметов начался в семь утра, а в качестве понятых указали студентов, проходивших практику. «Можно предположить, что студенты были лишены возможности отказаться от подписания сомнительного документа, так как следователь являлся руководителем их практики и по ее окончанию должен был подписать отчет», – считает юрист. На сей раз Рамиль Гизатуллин сделал адвокатский запрос в адрес переводчика, участвовавшего в первых допроса Айо, а также сопоставил данные файлов протоколов следственных мероприятий. - Переводчик подтверждает, что допрос задержанного нигерийца проводился утром, а протокол об этом событии был оформлен в 18.00, это следует из свойств файла. Я вижу в этом явные признаки фальсификации материалов дела, и это далеко не единственный пример фальсификации материалов дела, - говорит адвокат. - Мы подавали около 20 жалоб по этому поводу, но в итоге было принято решение не возбуждать уголовное дело по факту фальсификации материалов дела следователем Ишкуловым, поскольку его действия не повлекли серьезных юридических последствий и были совершены без злого умысла. Вот так само расследование началось с фальсификации. Далее согласно сопроводительному письму 29 марта, материалы уголовного дела Айо были направлены прокурору Октябрьского района Уфы в трех томах. Соответственно и обвинительное заключение на английском языке должно было находиться в третьем томе. Но в материалах дела оно странным образом находится в четвертом томе, который следователь прокурору не направлял. Прокурор же возвращает дело на дополнительное расследование 8 апреля и в четырех томах. Таким образом, по мнению Рамиля Гизатуллина, 29 марта обвинительное заключение не составлялась, а было распечатано позже и "задним" числом. Предположения адвоката подтверждаются официальными документами СКР и прокуратуры. Переводчик также подтвердил со своей стороны этот факт. По словам адвоката, об отношении стражей порядка к обвиняемому косвенно могут свидетельствовать и названия файлов «Возбуждение-негр», «Постановление-негр» и т.п. - Я не утверждаю, что в поведении следователей есть признаки расизма, однако предвзятое отношение к моему подзащитному чувствуется постоянно. Это проявляется, например, в том, что его уже год не выпускают из следственного изолятора даже под залог. А ведь не сложно догадаться. Насколько темнокожему человеку приходится сложно в общей камере в условиях российского СИЗО. Напомним, что бывшие полицейские руководители, признанные виновными по делу об изнасиловании девушки-дознавателя, остались на свободе даже после вынесения обвинительного приговора. Я усматриваю в этом, как минимум, применение двойных стандартов, - высказал свое мнение Рамиль Гизатуллин. Следующее заседание по данному делу должно состояться 31 января. Медиакорсеть следит за ситуацией.