Провоцировали, заражали, призывали к насилию. Психолог Пермского университета — на процессе по делу о «чучеле Путина»

Что такое эксперимент с куклой Бобо? Почему наивный наблюдатель распознает в манекене действующего президента? А привязывание куклы к столбу — жест ненависти и травли? Продолжаем следить за делом о «чучеле Путина». Троих активистов Александра Шабарчина, Данилу Васильева и Александра Эткинда судят по части второй статьи 213 УК РФ («грубое нарушение общественного порядка, совершённое группой лиц по предварительному сговору»). На этот раз в Ленинском районном суде выступала психолог, которая участвовала в проведении комплексной психолого-лингвистической и юридической судебной экспертизы. Выводы этой экспертизы легли в основу обвинения.

Материал Провоцировали, заражали, призывали к насилию. Психолог Пермского университета — на процессе по делу о «чучеле Путина» впервые был опубликован на Звезда.

11 января 2018 года в центре Перми на фонарном столбе появилось чучело, у которого вместо головы была размещена фотография президента России Владимира Путина с надписью на лбу «Лжец». На его теле была приклеена надпись «Военный преступник Пыня В. В.» Позже на YouTube-канале «Гроза Перми» появился видеоролик, где люди в камуфляжной форме и масках ведут человека с маской Путина по центру Перми, а потом привязывают чучело к столбу около ЦУМа. В январе 2019 года полиция предъявила обвинение трем активистам по части второй статьи 213 УК РФ («Грубое нарушение общественного порядка, совершенное группой лиц по предварительному сговору»).

В прошлый раз мы рассказывали, как на суде выступил юрист Николай Чудин. По его мнению, каждый, кто угодил на скамью подсудимых, должен дать чистосердечные показания и раскаяться в содеянном.

На этот раз на суде побывала Анна Печеркина, сотрудник Центра психолого-педагогической помощи ПГНИУ, старший преподаватель кафедры психологии развития. Приводим расшифровку её выступления.

«Мы видим психологическую агрессию»

Анна Печеркина (АП): Мнение в заключении экспертов было единым. Лингвистический и психологический анализ соотносится с юридической частью экспертного заключения. Разногласий у экспертов не было. Каждый отвечал с позиции своей компетенции — с психологической, лингвистической и правовой. Экспертиза основана на видеозаписи, а также материалах уголовного дела с перепиской и записями телефонных разговоров подсудимых.

Место (для акции) было выбрано таким образом, чтобы охватить наибольшее количество потенциальных участников, которые станут наблюдателями данного действия. Важен был охват аудитории и возможность распространения информации о совершаемых действиях. Об этом свидетельствует время и продолжительность акции. Эти показатели говорят, что акция была направлена на привлечение внимания.

Респонденты были вовлечены в акцию независимо от их желания. Для большинства респондентов акция — это стрессовый фактор, потому что событие не предполагалось, необходимо некоторое время на адаптацию. Стресс вызывает разные реакции — замирание или агрессию. Однозначно есть факт влияния, поскольку всё, что воспринимается, в дальнейшем влияет на поведенческие действия.

По-разному эти действия могут сказываться на поведении несовершеннолетних и на поведении взрослых, с учётом половой и гендерной принадлежности. Что касается реакции у несовершеннолетних, мы опирались на теорию Альберта Бандуры. В частности он провёл эксперимент с куклой Бобо. Детям демонстрировались примеры агрессивного поведения в отношении куклы и в дальнейшем дети повторяли эту модель поведения без присутствия взрослых.

С психологической точки зрения более восприимчивыми и чувствительными являются женщины. Это традиционно воспроизводимый факт в рамках гендерной психологии. А также пожилые лица. Их поведение может характеризоваться переживаниями страха, тревоги и эмоциональной неустойчивостью. В категории несовершеннолетних поведение может быть примером для подражания. В эксперименте Бандуры с куклой Бобо дети в большей степени повторяют поведение, характерное для их пола: девочки — поведение женщин, мальчики — поведение мужчин.

Смех является реакцией на стрессовый фактор. Традиционное представление: смех и улыбка — это выражение радости. Однако, если мы обратимся к пониманию стресса, то мы увидим, что есть реакция «бойся или беги». У кого-то это может вызвать реакцию смеха, а у кого-то — реакцию заторможенности. Реакция смеха может быть эмпирически более уловимой (её легко зафиксировать), а реакция заторможенности — нет. В последнем случае человек может пройти мимо, а реакция на стресс может наступить позже.

На видео мы выделили два типа реакции у прохожих — реакция, которая подкреплялась и оставалась незамеченной. В первом случае люди смеются, соглашаются, выражают интерес. С точки зрения реакции она может не соответствовать истине. И есть вторая модель поведения. Она характеризуется эмоциональной отстранённостью. Люди проходят мимо, но не демонстрируют реакцию. В любом случае, люди воспринимают эту ситуацию и в дальнейшем она скажется на их поведении.

Комментарии к видео не являлись объектом нашей экспертизы. Во-первых, нам для судебной экспертизы они не были предоставлены, а самостоятельно мы не собирали данные для экспертизы. Во-вторых, комментарии не являются репрезентативным источником, они не отражают мнения большинства. Поскольку комментарии к постам в социальных сетях склонны писать определённые группы лиц, они характеризуют малую выборку, а не всю социальную группу.

Эксперты пришли к единому заключению о том, что манекен выражает отношение к лицу действующего президента РФ Владимиру Владимировичу Путину. С психологической точки зрения, наивный наблюдатель распознает в манекене действующего президента РФ, поскольку основная характеристика, которая способствует идентификации человека, — это лицо. Невозможно представить какой-то другой интерпретации. На голове манекена была фотография действующего президента. А туловище не играет существенной роли в идентификации.

По мнению лингвиста, созвучие «Военный преступник Пыня В. В.» (надпись на манекене, — прим. ред.) характеризует пренебрежительное отношение и позволяет идентифицировать действующего президента РФ.

Данная модель выражения [отношения к президенту РФ] является агрессивной. Она демонстрирует феномен психологической травли, в ней содержатся вербальные и невербальные компоненты, которые выражают агрессию. Это определяется как психологическое насилие, и это представляет угрозу психологической безопасности личности.

В качестве аналогии я хочу привести пример феномена Happy Slapping («радостное избиение»). Феномен зарегистрирован в Великобритании и ряде европейских стран. Нападающий на улице подбегает к жертве и бьёт в лицо, иногда избиение происходит до потери сознания, после чего нападающий убегает. Обычно нападение снимается соучастником на видеокамеру или мобильный телефон. После этого изображение распространяется через интернет или по мобильному телефону. Таким образом распространяется агрессия.

А здесь [в акции] мы видим не физическую, а психологическую агрессию, которая распространяется. И есть эмоциональная реакция, которая говорит о её принятии. Важный момент, на который я хочу обратить внимание, и который был представлен в исследовании Карабановой и Молчанова — о том, что восприятие детьми и подростками агрессии порождает последующие модели поведения. И для многих лиц характерно моральное оправдание насилия, девиантного, агрессивного, асоциального поведения. Это означает, что люди, воспринимая феномен [насилия], не понимая его сущности, оправдывают его моралью — например, достижением всеобщего блага и справедливости. Это поведение является нарушением моральных прав и вызывает целый ряд последствий.

Заражающий фактор

Александр Шабарчин, подсудимый: Bы часто говорили о том, что акция и видео провоцирует и заражает наблюдателей. Каким образом? Инициаторы акции обращались к ним?

АП: В поведении участников акции присутствуют невербальные индикаторы — например, улыбки, смех, указательные жесты, фото- и видеофиксация, которые вызывают интерес [у зрителей], и которая говорит о том, что это является как бы приемлемым в обществе, но это не является приемлемым.

Александр Шабарчин, подсудимый: А как конкретно это поведение провоцирует и заражает?

АП: В рамках теории социального научения, провоцирование и заражение происходит через копирование той модели поведения, которая демонстрируется [наблюдателю]. Ему не обязательно получать собственный опыт, но строить свое поведение на основе чужих действий. Привязывание манекена и осуществление видеосъемки демонстрирует модель поведения, которая может быть скопирована в дальнейшем теми, кто был её свидетелем или зрителем.

Александр Шабарчин, подсудимый: Какие именно действия призывают к насилию?

АП: На основе конкретной личности, представителя власти, действующего президента РФ, создаётся манекен (антропоморфная фигура), в которой происходит нивелирование личностной значимости, фигура одета в робу, в отношении него совершается агрессия (его привязывают к столбу), а потом его фотографируют и снимают на видео. Такая модель поведения: манекен, унижающий достоинство личности, привязывается к столбу, нарушает права личности на психологическую безопасность.

Александр Шабарчин, подсудимый: Может быть вы, когда знакомились с записями камер наружного видеонаблюдения, заметили, какая погода в тот день была? Можете вы предположить, что манекен привязывали не с целью продемонстрировать агрессию и насилия, а с целью, чтобы он не упал?

АП: Есть поведенческие невербальные критерии, которые являются соотносимыми. Мы учитывали также невербальную коммуникацию [между участниками акции]. Привязывание — это элемент действия, а невербальная коммуникация — полосатая одежда. Визуальный образ сочетается с поведенческим действием. Мы можем говорить, что большая часть респондентов считает этот образ однозначно. И в данном случае, это не закрепление манекена, а психологическое насилие.

Александр Шабарчин, подсудимый: Является ли предприниматель, который наряжает манекен в одежду, пропагандистом насилия?

АП: Это не относится к нашей компетенции.

Александр Шабарчин, подсудимый: Но ведь это одно и тоже!

АП: Демонстрация такого поведения является заражающим фактором, поскольку другие воспринимают её как возможную для поведения.

Александр Шабарчин, подсудимый: Они могут её не повторять?

АП: Это сложный вопрос. Есть люди, которые не будут её воспроизводить, а есть те, которые более чувствительны к её воспроизведению. В нашей экспертизе мы выделили такие группы (речь идет о женщинах, детях и людях старшего поколения, — прим. ред.).

Максим Филиппов, адвокат: В экспертизе вы утверждаете, что «особо подвержены психологическому влиянию дети, пожилые люди и женщины». На основании чего сделаны эти выводы?

АП: В гендерной психологии мы видим традиционное различие в эмоциональном поведении у женщин и мужчин. Этих исследований много, например, есть исследование в эмоциональной сфере у подростков. У мальчиков эмоциональная реакция ниже, чем у девочек. Есть исследование, которые говорят о том, что у женщин преобладает показатель межличностных отношений: они более эмоциональны, у них выше уровень социальной ответственности, они более восприимчивы к эмоциям других людей. Для них характерна эмпатия. А у мужчин преобладает внутриличностный эмоциональный интерес, он проявляется в возможностях адаптации, преодолении стресса, контроля импульсивности. Данные исследования — это результаты статистических исследований. Но это не говорит о том, что все индивиды таковы.

Максим Филиппов, адвокат: На основании чего делаются выводы, что подсудимые действовали не одни? В экспертизе указано, что участники действовали по чьему-то заказу.

АП: На основании формулировок в переписке, в которых содержалось «мы», эксперты сделали вывод, что их действия являются согласованными. Кроме того, там содержались не только имена, но и клички. Поэтому мы сделали вывод, что, помимо организаторов акции, есть и другие люди. Но это только факт возможности.

Максим Филиппов, адвокат: А может фотография, приклеенная к манекену, быть не фотографией Путина, а его двойника?

АП: На это влияет то, как это воспринимает «наивный субъект». На основе психологической и лингвистической экспертизы они воспринимают фото как изображение действующего президента РФ.

Максим Филиппов, адвокат: Можно ли считать данное происшествие как творческую акцию — перформанс?

АП: Этот вопрос не является компетенцией психолога. Но даже если это является искусством, здесь нет фактора согласованности. Люди воспринимают эту акцию, не давая согласие на её восприятие. Соответственно, у них нет определённой установки на то, что это искусство. В восприятии наивного субъекта данная акция является агрессивной и противоречит принципу психологической безопасности. И если это искусство, тогда нужно было вносить данные о возрастном ограничении.

Александр Эткинд, подсудимый: В экспертизе однозначно говорится о таких вещах, как «чувства прохожих», «изменение общественного мнения», «мотивы авторов акции», «мотивы авторов роликов». Может ли психология читать мысли прохожих?

АП: Нет, не может читать мысли. Восприятие осуществляется по принципу 55, 38 и 7. 55 процентов воспринимается в принятии другого с помощью мимики и жестов, 38 процентов с помощью акустических и фонетических компонентов и 7 процентов с помощью вербальных компонентов. Мы видим, что невербальная составляющая несёт больше информации в восприятии другого.

Александр Эткинд, подсудимый: Не может ли быть такого, что в экспертизе вы высказываете своё личное мнение об акции, для достоверности облекая её в научную форму?

АП: Мы стоим на позициях теории, методологии и науки. В действиях, которые были презентованы, мы наблюдаем феномен психологической травли, агрессии и её демонстрации. Это релевантно тому, что описано и мы делаем на основе этого выводы в экспертизе.

Александр Эткинд, подсудимый: Bы сказали, что «у среднестатистического человека, который увидел эту акцию, реакция будет в виде стресса». Это как?

АП: Стресс — нормальная реакция на какие-то новые факторы. Эта реакция встречается с высокой частотой вероятности.

Анастасия Шардакова, адвокат: Реклама и сцены насилия по телевизору тоже является агрессией?

АП: По телевизору есть возрастной ценз, а в акции не было предупреждения.

Анастасия Шардакова, адвокат: В экспертизе было написано, что акция носит протестный характер. А по-вашему мнению, протест вообще недопустим?

АП: Протест допустим в контексте правовых основ, которые существуют. С точки зрения психологии, в данной акции мы видим нарушение общественных норм. Мы видим демонстрацию травли и агрессии. Это нарушает психологическую безопасность личности. Это может быть произведено наблюдателями акции впоследствии. Это недопустимо с точки зрения психологии.

Анастасия Шардакова, адвокат: Мотивы об акции делал не психолог, а юрист?

АП: Да, это компетенция юриста.

Сергей Сыров, судья: Bаши политические предпочтения повлияли на экспертизу?

АП: Нет, не повлияли.

***

• 11 ноября 2018 года неизвестные прикрепили к столбу в центре Перми чучело. На его теле была приклеена надпись «Военный преступник Пыня В. В.». Вместо головы у него была размещена фотография президента России Владимира Путина с надписью на лбу «Лжец».
• 21 ноября на YouTube-канале «Гроза Перми» появился видеоролик, где люди в военной форме ведут человека с маской Путина по центру Перми, а потом привязывают чучело с фотографией президента к столбу около ЦУМа.
• В январе 2019 года полиция предъявила обвинение троим предполагаемым фигурантам дела о «чучеле Путина»: Александру Шабарчину, Данилу Васильеву и Александру Котову. Следствие длилось год и весной этого года было передано в суд. Их обвиняют по части второй статьи 213 УК РФ (грубое нарушение общественного порядка, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Это та самая статья, по которой были осуждены участница группы Pussy Riot за панк-молебен в храме Христа Спасителя. Активистам грозит до 7 лет лишения свободы.

***

Читайте также:

Расшифровка выступления на суде Николая Чудина, доцента кафедры уголовного права и прокурорского надзора ПГНИУ, который участвовал в проведении комплексной психолого-лингвистической и юридической судебной экспертизы по делу «о чучеле Путина».

Ранее мы писали о том, как социальные сети обсуждают судебную экспертизу по делу «чучела Путина».

«Создание скандально-лживой ситуации». Опубликованы результаты дополнительной экспертизы по делу о «чучеле Путина».

Читайте также, как пермских активистов заставили пройти психиатрическую экспертизу.

Интервью с одним из обвиняемых по делу «чучела Путина» Александром Шабарчиным.

«Свободу политзаключённым!» В Перми задержали участников одиночных пикетов в поддержку подсудимых по делу о «чучеле Путина».