"Ковбойский наскок" не поможет Тиллерсону в России
Эксперты называют предложение госсекретаря США Рекса Тиллерсона о том, что России необходимо выбирать между отношениями со странами Запада или с Сирией и Ираном, по меньшей мере, неконструктивным. Ультиматум Тиллерсона в Москве Как заявил Тиллерсон, Россия может либо играть важную роль в формировании стабильного будущего Сирии, либо продолжать союзнические отношения с людьми, которые, по нашему убеждению, вредят ее долгосрочным интересам. Заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Дмитрий Егорченков уверен, что подобная позиция, безусловно, согласована с президентом Трампом, и более того – со всеми представителями американских элит демократической и республиканской партии. «Ничего неожиданного в данном смысле не происходит. О том, что Тиллерсон собирался приехать в Москву с ультиматумом, в экспертной среде заговорили сразу после ракетных ударов США по Сирии. Дело в том, что американцы начинают сейчас проявлять свою истинную позицию по Ближнему Востоку в целом, и по сирийскому урегулированию в частности. Предложение России такого выбора является завышенной переговорной позицией, которая изначально предполагает возможные неприятные последствия. Надо сказать, что выбор как таковой – это некая осмысленная деятельность по выявлению из общего хаоса жизненно важных интересов и целей. Американцы нам предлагают в разговоре с ними эти цели для себя определить. С ними мы, то есть с западным миром или с теми силами, которые сами американцы считают реакционными и откровенно варварскими. В таком ключе ставить перед партнерами вопрос в ходе серьезной дипломатической переговоров не принято. Думаю, что и в данном случае подобная «ковбойская попытка» американцев нас перед этим выбором поставить, ни к чему хорошему не приведет. Россия не будет прогибаться под американскую позицию, смысл которой сводится к тому, что либо вы поддерживаете нашу позицию, вне зависимости от своих интересов, либо вы против нас», - комментирует ФБА «Экономика сегодня» эксперт. Провокации с химическим оружием в Сирии В своем заявлении Тиллерсон уделил внимание и вопросу химического оружия в Сирии. По его словам постоянное его использование показывает, что Россия не выполнила свои обязательства 2013 года по химическому разоружению Сирии. Егорченков обращает наше внимание, что не Россия занималась уничтожением химического оружия в Сирии, а ОЗХО – структура ООН. «Об уничтожении химоружия тогда радостно доложил и госсекретарь Керри, отчитавшись в своем твиттере о «громкой победе американской демократии», так что Тиллерсону не нужно все списывать на Россию. Отмечу, что те объекты, которые не были проинспектированы, находились на подконтрольных американцам территориям оппозиционных группировок. Здесь речь может даже не идти о специализированном предприятии по производству химического оружия, а о заводе по производству хлора, например, для промышленного использования. На мой взгляд, провокации с химическим оружием могут повториться в будущем. В США же уже заявили о готовности к похожим ударам в случае повторного применения химического оружия. Фактически - это постановка технического задания любой террористической организации, находящейся на территории Сирии», - резюмирует наш собеседник.
