ЧАСТЬ 3. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ, ВОЗБУЖДЕННЫХ ПО СТ. 14.13 КОАП РФ. Довольно интересным является процесс трансформации подведомственности и подсудности дел, возбужденных по ст. 14.13 КоАП РФ в пространстве и времени. В настоящее время ст. 23.1 КоАП РФ наделена абзацем 5 пункта 3, который установил правило: Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61 настоящего Кодекса. Но данная формулировка этого абзаца была далеко не такой. Первоначальная формулировка была такой: Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.31, 14.31.1, 14.31.2, 14.32, 14.33 настоящего Кодекса.В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.Новая редакция этого абзаца введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ.Данное изменение в Кодекс не внесло существенных изменений в практику рассмотрения споров о привлечении Арбитражных управляющих к Административной ответственности. Еще до внесения этого изменения данный вид споров был подведомственен Арбитражным судам. В чем же причина этого, ведь на первый взгляд, Арбитражный управляющий не является субъектом предпринимательской деятельности (статус индивидуального предпринимателя не обязателен для занятия профессиональной деятельностью Арбитражного управляющего не обязателен еще с декабря 2008г). Действительно законодатель изменил норму п. 1 ст. 20 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ и исключил требование об обязательном наличии статуса индивидуального предпринимателя для Арбитражного управляющего, но этим же законом внес дополнительный пункт 12 в ст. 20 - Споры, связанные с профессиональной.
