Привлечение к субсидиарной ответственности

Привлечение руководителей должника к субсидиарной ответственности по п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве получило сильную поддержку со стороны ВС РФ, что следует из позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), где в частности указано следующее:.....В силу п. 2 ст. 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) презюмируется наличие причинно-следственной связи между противоправным и виновным бездействием руководителя организации в виде неподачи заявления о признании должника банкротом и вредом, причиненным кредиторам организации из-за невозможности удовлетворения возросшей перед ними задолженности......Из чего я делаю вывод о том, что достаточно наличие одного факта - не своевременная подача или вообще не подача заявления. Виноват априори. При этом рассматривался спор применительно к ООО.А как быть с привлечением к ответственности руководителей Дачных товариществ или иных схожих организационных структур, где руководитель, он же председатель правления, не властен без разрешения правления или общего собрания членов "кружка" принимать какие-либо решения? Привлекать к ответственности всех членов правления, как высший руководящий орган?Коллеги, поделитесь мнением, может быть практикой, которую я так и не смог найти в картотеке дел. Заранее благодарен!