Сегодня, 31 марта, в Новой газете вышел большой материал, посвященный деятельности корпоративного юриста Андрея Павлова. Журналисты утверждают, что за последние десять лет адвокат Павлов участвовал в самых медийных уголовных делах в России. Дело Магнитского, дело Евразии Логистик и БТА Банка приводили к мировым скандалам, попадали в заголовки не только российских, но и влиятельных зарубежных газет. По этим делам люди лишались состояний, а в некоторых случаях - свободы и даже жизни , - пишет Новая . Журналисты подозревают Павлова в том числе в подкупе судей, давлении на следователей и других преступлениях. В основе материала - электронная переписка, добытая хакерами, взломавшими почтовый ящик, якобы принадлежащий Павлову. Архив почты занимает около 5 Гб и охватывает период с августа 2012 по октябрь 2014 года. В течение нескольких месяцев журналисты Новой газеты изучали выложенную в Сети переписку. Однако еще больше времени нам потребовалось на то, чтобы опубликовать эту статью. Адвокат Андрей Павлов принял беспрецедентные меры, чтобы воспрепятствовать ее появлению. В течение полугода на публикацию сведений из этого архива действовал запрет в виде обеспечительных мер, наложенный Басманным судом Москвы , - говорится в материале. Пересказать все расследование трудно, да в этом и нет смысла - желающие могут ознакомиться с ним на сайте Новой газеты . Но в материале есть эпизод, который может заинтересовать тюменских читателей. Речь идет о деле 2012 года: Антимонопольная служба против правительства Тюменской области. Об этом деле в украденной переписке есть письмо от 24 декабря 2012 года. ДЕЛО А40-130644/2012 - КАМЕНСКАЯ О.В. АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА ПРОТИВ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ. ЗАСЕДАНИЕ - 27.12.2012 В 10:35, ОТКАЗАТЬ , - пишет Павлов неизвестному адресату. Дело под таким номером, действительно, слушалось судьей Каменской в Московском арбитраже. Фабула дела проста: государственное учреждение объявило конкурс на строительство транспортной развязки за 13 млрд рублей, пишет Новая . Участвовать хотели две компании, но заявку одной из них признали недействительной и работы, фактически без конкурса, отдали второму претенденту. Проигравший обратился в ФАС, там признали доводы убедительными и пошли вместе с компанией в суд, чтобы отменить результаты госзакупки. Судья Каменская приняла решение в пользу Тюменской области. Как, судя по переписке, этого и хотел Павлов (издание оговаривает, что в силу того, что адвокат Павлов не конкретизировал, какие именно письма из архива принадлежат ему, а какие - Андрею Павлову или Павлову в кавычках - так журналисты вынужденно называют отправителя и получателя этих писем). В картотеке арбитражных судов есть решение, о котором пишет Новая . Судя по документу, иск подавало ОАО Сибмост , а ответчиком выступало Мостострой-12 Александра Забарского, которое в последующие годы получило подряд на реконструкцию тюменского аэропорта Рощино .
