Мама 12-летнего Никиты Анастасия категорична. Говорит - такие фильмы, как "Викинг", она никогда не покажет своему сыну. И дело вовсе не в плохой работе режиссера, а в эмоциях, которые остаются после просмотра киноленты.
-
Я хочу, чтобы мой сын смотрел патриотичные фильмы. Чтобы такие эпические личности, как князь Владимир, были примером для моего ребенка, воодушевляли его. Чтобы великие исторические события не были опошлены, а напротив, показаны с самой лучшей своей стороны, - говорит
Анастасия Донец, жительница Омска.
Однако больше всего критики режиссеру Андрею Кравчуку, кстати, снявшему фильм "Адмирал", который зрители восприняли куда более однозначно, - досталось от историков. По их мнению, снимать кино о приходе к власти Владимира, будущего крестителя Руси, основываясь исключительно на "Повести временных лет", уже было большой ошибкой.
-
Снимая такие исторические эпопеи, раскрывая такие серьезные исторические события, причем неоднозначные, нельзя основываться всего лишь на одном источнике. Скажу честно, я очень спокойно отношусь к язычеству и считаю себя православным человеком, но лично мне очень не понравился вот этот образ. Создалось впечатление, что до принятия христианства мы были грязные, неумытые, нечёсаные и какие-то бешеные. А каким образом, на основе чего потом создалась христианская Русь? На основе вот этого древнего мира, - прокомментировал
Василий Минин, военный историк.
В защиту Андрея Кравчука выступили его коллеги. Например, кинорежиссер и наш земляк Ким Дружинин, автор еще одной громкой киноработы ушедшего года - фильма "28 панфиловцев".
-
Отражает зрительское отношение к фильму - прокат. Сейчас "Викинг" в прокате, по-моему, собрал больше миллиарда. Поэтому народ, в общем-то, проголосовал рублем. Петиции в данном случае работают плохо. Надо просто, если фильм не нравится, на него не ходить, - сказал кинорежиссер
Ким Дружинин.
Пока же интерес к киноленте не упал. Напротив. После такой бурной реакции и шумихи зрители снова пошли в кино, чтобы увидеть "Викинга".
