Сами напугались и инвесторов распугали
Впервые за 25 лет сократился объем инвестиций в латвийскую экономику
Как известно, в минувшем году резко сократилось число желающих вкладывать средства в нашу экономику. Коллеги из «Диенас бизнес» с грустью констатировали, что 2016 год стал первым годом в новейшей истории Латвии, когда число инвесторов уменьшилось. Да, даже в кризисные годы объем инвестиций продолжал расти.
Еврозона не спасла
Стоит напомнить, что, когда Латвия вступала в еврозону, сторонники скорейшего перехода на единую валюту уверяли: этот шаг, словно магнит, привлечет к нам толпы инвесторов. Ух, как мы заживем!
Однако надежды на приток «денежных мешков», мягко говоря, не оправдались. Мало того что и после вступления в еврозону инвесторы не ринулись в нашу страну, так и в минувшем году наметилась новая тенденция: отток капитала, сокращение прямых инвестиций.
Можно, конечно, все списать на нестабильность нашей налоговой системы: мол, инвесторы не знают, каких сюрпризов ждать от латвийских властей в фискальной сфере. Однако очевидно, что эта причина не главная. В конце концов, и в предыдущие годы у нас в налоговой сфере не было ни стабильности, ни предсказуемости. Зачастую налоговые ставки менялись даже не раз в год, а раз в полгода.
Военная агрессия к обеду
Основная причина бегства инвесторов в другом. В том, что, как заметил в последнем номере «Диенас бизнес» замглавного редактора этого издания Райвис Бахштейнс, «наши должностные лица не могут держать язык за зубами».
«Они, получая зарплату из госбюджета, осознанно или неосознанно сеют панику, причем не только среди местного населния, но и среди инвесторов», — пишет Бахштейнс. И с ним трудно не согласиться.
Сперва наши должностные лица и многие СМИ просто пересказывали и смаковали страшилки от разного рода отставных натовских генералов, которые предупреждали, что вот–вот — завтра к обеду — Россия захватит страны Балтии. Создавалось ощущение, что военные натовские пенсионеры просто так развлекались и привлекали к себе внимание, подсчитывая, сколько Латвия, Литва и Эстония продержатся под натиском Псковской дивизии — 24 часа, 48 часов, 72 часа… Сроки «до оккупации» назывались в зависимости от фантазии пожилых диванных генералов.
Один из экс–натовских командиров даже написал целую книгу–сказку о том, как восточный сосед нападет на Латвию прямо в мае 2017 года. Говорят, что за это произведение в жанре фэнтази генерал получил очень даже приличный гонорар.
Кругом «рука Москвы»
Но, глядя на американских отставников, и наши пока еще действующие политики и чиновники решили не отставать и принялись вносить свой вклад в создание атмосферы страха и неуверенности в обществе.
Населению весь минувший год внушали, что агрессор уже у наших дверей и нужно быть бдительными: необходимо резко увеличивать ассигнования на оборону, вооружаться и приглашать к себе на подмогу как можно больше солдат из других стран НАТО. «Рука Москвы» упоминалась при любом удобном случае — даже тогда, когда и люди с богатой фантазией не могли понять, ну при чем здесь восточный сосед и Путин?
Самый свежий пример — инициатива патриотически–националистических граждан о возвращении обязательного призыва. Минобороны, вроде бы справедливо отвергая идею возврата к непрофессиональной армии, внезапно в качестве аргумента использовал… «руку Москвы». Мол, обязательный призыв в Латвии на военную службу отвечает интересам России, поскольку ослабляет нашу армию, заставляет значительные ресурсы тратить на содержание срочников, на их обучение и военную подготовку.
Понятно, что этот аргумент о «руке Москвы» не выдерживает критики. Даже школьник понимает, что Латвия в военном отношении — с профессиональной армией или с непрофессиональной — не представляет для России никакой угрозы и не является препятствием. Именно поэтому наша страна и стремится «зазвать» к себе военных из основных натовских стран.
Добро пожаловать, инвестор!
Разумеется, эта антироссийская истерия не имеет под собой никаких объективных оснований — руководство России и сам президент Путин неоднократно повторяли, что и в страшном сне не могут себе представить войну со странами НАТО. Но самое печальное, что подобные страшилки вредят экономике страны, то есть нашим государственным интересам.
Какой инвестор будет вкладывать деньги в страну, официальные представители которой постоянно посыпают себе голову пеплом и пугают войной? Что мы сегодня можем обещать потенциальным инвесторам? «Джентельменский набор» у нас получается очень большой: гибридная война, информационная война, угроза военной агрессии, «зеленые человечки», пятая колонна, демографический кризис…
Ну и как дополнение к комплекту — чехарда с налогами и нехватка профессиональных кадров. В общем, все предпосылки для того, чтобы инвесторы бежали из Латвии вместе с беженцами и местным населением!
Абик ЭЛКИН.