«Конфуз»: западные журналисты раскритиковали доклад США о «русских хакерах»...

Опубликованный нацразведкой США доклад о причастности РФ к выборам в США был воспринят с недоумением у западных журналистов.

Выложенный в открытый доступ американской разведкой доклад о якобы «российском вмешательстве» в ход выборов президента США в 2016, по-видимому, озадачил и был воспринят с недоумением у многих западных журналистов, в том числе и у тех, кто критикует Москву. Документ незамедлительно был подвергнут критике за странные умозаключения и отсутствие каких-либо доказательств на «злодеяния» России.

Так, по мнению лауреата Пулитцеровской премии, журналиста Гленна Гринвальда, вся информация о причастности России в выборы лидера США является «надуманной», а сам писатель был удивлен отсутствием доказательств.

Кевин Ротрок, веб-редактор газеты The Moscow Times назвал опубликованный доклад нацразведки «конфузом».

Главный редактор The Weekly Standart и автор Fox News Стивен Хайэс назвал опубликованный документ «слабым докладом, который состоит из собрания предположений.

Убежденный критик Кремля, бывший посол США в России Майкл Макфол отметил, что в документе «многие вопросы остались без ответа».

Журналист Пол Уотсон с иронией прокомментировал посвященный России доклад.

«Из документа нацразведки можно понять, что некоторые передачи телеканала RT, которому была посвящена чуть ли не половина доклада, стоили Хиллари Клинтон поста президента. Однако не связано ли это с тем, что она была ужасным кандидатом?»

Несмотря на отсутствие доказательств, американская сторона продолжает стоять на своем и обвинять Россию в хакерских атаках.

Источник: https://newinform.com/41269-konfuz-zapadnye-zhurnalisty-rask...