Станет ли первоначальным способом приобретения права собственности на вещь в споре с залогодержателем решение суда, по которому право на вещь передается от залогодателя третьему лицу (в переводе долга, обеспеченного залогом указанной вещи, на третье лицо судом отказано)? Уместно ли говорить о прекращении залога на вещь ?Пример ситуации: раздел супружеского имущества- два заложенных в одном банке автомобиля. На основании судебного решения супругу передается автомобиль супруги, а она получает автомобиль супруга и компенсацию в счет выделенного имущества. Залогодержатель- банк не против такой передачи имущества, но против перевода долга или раздела общих обязательств супругов, соответственно, суд принимает данную позицию банка. При образовании задолженности одного из залогодателей -супруги перед банком, последний отказывая супругу в законном праве на замену предметов залога, обращается в суд с требованием взыскать задолженность с супруги и обратить взыскание на переданный судом супругу автомобиль. Супруг решается заявить о прекращении залога на переданный ему автомобиль и о первоначальном способе приобретения права на него.
