Заметил, что многие психологи пишут статьи с подобными названиями и разнообразными рекомендациями, посвящёнными тому, какими качествами должен обладать правильный психолог, а какими он обладать не должен.Сам же автор, даже если он всего лишь начинающий психолог, каким-то удивительным образом удовлетворяет всем предложенным критериям.На мой взгляд, несмотря на то, что проблема компетентности (и личностных качеств) специалистов действительно существует и стоит достаточно остро, она тем не менее чрезвычайно сложна, а критерии хорошести психолога очень трудно формализуются.За подобными же публичными рекомендациями стоит скорее неуверенность специалиста в себе, желание доказать в первую очередь самому же себе свою компетентность, ну и возвыситься немного за счёт коллег, продать себя. Сюда же относятся разные мантры про доказательность именно того направления, которого придерживается этот специалист.В свете сказанного всё же нарисовывается один пусть и не слишком важный признак: хороший психолог ...
