ДАВАЙТЕ ДОГОВОРИМСЯ О ТЕРМИНАХ...
https://t.me/Vestniksvet/12
На жителя города Изобильный Ставропольского края составили протокол о неуважении к власти из-за поста во «ВКонтакте»: мужчина назвал президента «фарисеем и дурным человеком с неправильными пищевыми привычками, который при этом ничего не умеет». В протоколе сказано, что запись содержит «оскорбление в адрес президента... в грубой форме»...
Хм... Вот, казалось бы, только-только разобрались со Сказочным, а возникают новые проблемы. Люди страдают, людям необходимо помочь, - и если не я, кто кто-то? Что ж...
На самом деле, я, разумеется, полностью на стороне представителей власти, но полагаю, что они допустили ошибку. Потому что основная крамола в предъявленной записи заключается все-таки не в том, что оскорбление в грубой форме, а в том, что налицо явная клевета. Поясняю:
слово "дурной" имеет два значения: "глупый" и "плохой", и оба к великому человеку никак не подходят: глупец никогда не защитил бы диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук, а за негодяя никогда не проголосовало бы большинство мудрого российского народа;
назвать пищевые привычки великого человкека неправильными тоже означает нагло лгать, поскольку его пишевые привычки абсолютно правильны (раз, два, три) и сказать, что он ничего не умеет тоже нельзя, ибо он, богато и разносторонне одаренная личность, умеет (раз, два, три) очень многое.
Итак, запомните: достаточно называть президента хорошим, умным человеком с нормальными пищевыми привычками, который к тому же талантлив во всем, - то есть, говорить просто правду, - и никакие неприятности вам не грозят, в каком бы паблике вы свое мнение ни выразили.
Сложнее с "фарисеем". Тут, вполне возможно, мужик из Изобильного не хотел сказать ничего худого, наоборот, стремился подчеркнуть воистину библейский масштаб великого человека, но запутался. Не учел, что слово "фарисей", изначально безобидное, со временем стало синонимом "лицемера",
а в результате, учитывая тот факт, что великий человек всегда честен и никогда не кривит душой, получилось как раз оскорбление с элементами все той же клеветы. Так что, желая отразить, так сказать, библейскость данной персоналии, следует быть осторожнее и подбирать термины,
максимально антагонистичные "фарисею". Правда, с подбором возникают сложности. Скажем, ессей вроде бы и неплохо, но ессеи чурались политики, и получается неправда. И зелот тоже не подходит, ибо зелоты делали ставку на террор, а великий человек с терроризмом борется. Да и саддукей,
если подумать, тоже плохой вариант. При всем том, что саддукеи, как и российский национальный лидер, превыше всего ставя соблюдение Закона, при этом не чуждались простых житейских радостей, они все же были далеки от народа, тогда как великий человек неотделим от гущи масс.
Ну и, конечно, понимая и одобряя стремление подчеркнуть сакральность фигуры национального лидера, не рекомендую слишком уж увлекаться древнееврейскими терминами. Он, в конце концов, национальный лидер Российской Федерации, и отражать должен скрепные черты именно россиян, -
исходя из чего, полагаю, наиболее уместным определять его, как Книжника. К этому не придерешься, ибо он, действительно, вырос в стране, народ которой по праву считался самым читающим в мире, и сам не стесняется признавать, что в его жизни хорошие книги занимают очень важное место...