Дискуссии российского политического андеграунда: Стрелков-Навальный. Разрешите не смотреть?
Стрелков – представитель имперского андергаунда.
Он не имеет шансов выйти на открытую политическую сцену.
Его идеи тоже никогда не станут ведущими в современной России.
Это архаика, пригодная разве что для окормления заигравшихся реконструкторов, не желающих возвращаться в реальную жизнь.
Суждения Навального не интересны для меня по двум причинам.
Во-первых, он не мыслитель, совсем.
Надеяться на богатство идей или хотя бы на красоту и яркость образов настоящего и будущего бессмысленно.
Во-вторых, Навальный не будет президентом России.
Скорее всего, никогда, ни при каких реалистичных вариантах развития ситуации в России.
Ну, если правящая политическая группа совсем уж не сойдет с ума.
Навальный интересен не своими идеями, не своей программой, не своими политическими успехами и не своими перспективами.
Навальный интересен той публикой, которая ищет в нем свою надежду.
И попытками этой публики как-то организоваться и поучаствовать в политике.
Именно поэтому дискуссия Навального со Стрековым не имеет сколько-нибудь серьезного значения.
Это событие не из большой политики, это сцена из жизни околополитических маргиналов.
Кстати, Навальный, соглашаясь на дискуссию со Стрелковым, лишний раз подтвердил, даже закрепил свой статус политика маргинального и совсем мелкого, незначительного.
Поэтому, друзья и читатели, разрешите мне не смотреть и не комментировать это "событие".
Я понимаю, что надо: назвался политологом – соответствуй.
Но поверьте, это встреча не имеет никакого реального значения.
Ну, разве что Навальный себя в очередной раз скомрометирует и потеряет какую-то часть своих ситуативных сторонников.
Это, конечно, важный момент, но он условно важный.
Потому что Навальный не будет президентом.
В ближайшие годы точно.
Но скорее всего, вообще никогда.
Он не имеет шансов выйти на открытую политическую сцену.
Его идеи тоже никогда не станут ведущими в современной России.
Это архаика, пригодная разве что для окормления заигравшихся реконструкторов, не желающих возвращаться в реальную жизнь.
Суждения Навального не интересны для меня по двум причинам.
Во-первых, он не мыслитель, совсем.
Надеяться на богатство идей или хотя бы на красоту и яркость образов настоящего и будущего бессмысленно.
Во-вторых, Навальный не будет президентом России.
Скорее всего, никогда, ни при каких реалистичных вариантах развития ситуации в России.
Ну, если правящая политическая группа совсем уж не сойдет с ума.
Навальный интересен не своими идеями, не своей программой, не своими политическими успехами и не своими перспективами.
Навальный интересен той публикой, которая ищет в нем свою надежду.
И попытками этой публики как-то организоваться и поучаствовать в политике.
Именно поэтому дискуссия Навального со Стрековым не имеет сколько-нибудь серьезного значения.
Это событие не из большой политики, это сцена из жизни околополитических маргиналов.
Кстати, Навальный, соглашаясь на дискуссию со Стрелковым, лишний раз подтвердил, даже закрепил свой статус политика маргинального и совсем мелкого, незначительного.
Поэтому, друзья и читатели, разрешите мне не смотреть и не комментировать это "событие".
Я понимаю, что надо: назвался политологом – соответствуй.
Но поверьте, это встреча не имеет никакого реального значения.
Ну, разве что Навальный себя в очередной раз скомрометирует и потеряет какую-то часть своих ситуативных сторонников.
Это, конечно, важный момент, но он условно важный.
Потому что Навальный не будет президентом.
В ближайшие годы точно.
Но скорее всего, вообще никогда.