Трамп и Путин поспорили. Но не поссорились
Секрет длительных переговоров оказался проще, чем можно было себе представить.
Газета "Нью-Йорк Таймс" выяснила, что первые 40 минут Трамп спорил с Путиным на тему кибервмешательства России в американские президентские выборы.
Которые, на минуточку, принесли победу Трампу!
При этом беседа носила напряженный характер.
Ну, то есть, переводя с дипломатического на просторечный, Трамп наехал на Путина, но Путин все отрицал и при этом "громко требовал доказательств от президента".
Газета "Нью-Йорк Таймс" выяснила, что первые 40 минут Трамп спорил с Путиным на тему кибервмешательства России в американские президентские выборы.
Которые, на минуточку, принесли победу Трампу!
При этом беседа носила напряженный характер.
Ну, то есть, переводя с дипломатического на просторечный, Трамп наехал на Путина, но Путин все отрицал и при этом "громко требовал доказательств от президента".
Можете себе представить Путина, который "громко требует", то есть разговаривает на повышенных тонах и оправдывается?
Но "Нью-Йорк Таймс" рисует именно такой портрет.
Спор закончился по инициативе американского президента.
http://www.rbc.ru/politics/09/07/2017/5961baf99a794789225b1829
Получается, лидеры поспорили, но не поссорились.
После чего перешли к другим вопросам.
Вот вам и два с половиной часа.
Тут все интересно.
Во-первых, перед встречей и переговорами наши очень четко заявляли, что разговора о кибервмешательстве России не будет (правда, американцы заявляли, что тем нет, что Трамп будет говорить сам, о чем сочтет нужным).
Тут либо наши организаторы встречи обманули Путина, он оказался не готов, занервничал и от этого сорвался, повысил голос.
Либо Трамп нарушил договоренности и поднял эту тему своей волей, вопреки протоколу.
Во-вторых, не совсем понятны мотивы Трампа.
Если он знает, что победил благодаря вмешательству русских, то какие у него могут быть претензии?
За державу обидно?
Скорее, правильно будет предположить, что он разговаривал на тему вмешательства для галочки, для оппонентов, решал внутриполитические задачи.
Но 40 минут – что-то слишком много.
Значит, действительно допытывался.
Или вдруг неожиданно получился спор, жаркая дискуссия?
Но ведь все равно не поссорились!
Трамп только что сделал оценки встречи в своем Твиттере, и вот что написал.
"Я решительно дважды надавил на президента Путина из-за вмешательства России в наши выборы. Он яростно отрицал это. Я уже дал свое мнение ....".
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/884012097805406208
"Мы договорились о прекращении огня в некоторых частях Сирии, что спасет жизни. Теперь пришло время двигаться вперед в конструктивной работе с Россией!"
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/884013689736769536
"Мы с Путиным обсуждали вопрос о создании непроницаемого подразделения Cyber Security, чтобы взломать и многие другие негативные вещи будут охраняться".
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/884016887692234753
Знаете на что это похоже?
На тщательно разыгранный Трампом спектакль.
Сначала он заговорил о том, чем сейчас болеет вся Америка.
Типа, потребовал от Путина ответа.
Затем сразу дал позитив, сообщил о своем успехе - реальной договоренности по Сирии.
После чего перешел к совместной группе по кибербезопасности, указал на техническим детали и обвинил Обаму ("…Почему же Обама не делал НИЧЕГО, когда он имел информацию перед выборами?").
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/884018776391503872
От Обамы Трамп перешел к демонстрации крутости, американской и своей, личной.
"Санкции не были обсуждены на встрече с президентом Путиным. Ничто не будет сделано, пока украинские и сирийские проблемы не будут решены!"
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/884027201804488704
Так что пассаж "Теперь пришло время двигаться вперед в конструктивной работе с Россией!" Трамп как бы и заболтал.
Прикрыл другими словами, чтобы не пугать американцев.
Но он ведь эти слова написал!
Теперь скажите мне, как вам кажется, что важнее?
Слова о конструктивном сотрудничестве, к которому пора переходить?
Или заявление о санкциях, отмена которых требует решения украинских и сирийских проблем?
Особенно с учетом того, что первая конкретная договреность по Сирии уже есть (она может стать модельной).
А в Киев Тиллерсон повез спецпредставителя курта Волкера сразу после переговоров Трампа с Путиным.
Конечно, у антипутинистов сегодня ответ простой - это ненадолго, Трамп просто пока непонял, с кем связался.
Но мы же люди трезвомыслящие.
Как мы должны смотреть на происходящее?