Мнения: Мишустин – президент России со следующего года или верный соратник Путина

Зачем премьер поехал на Дальний Восток

Поездка премьера Мишустина на Дальний Восток вновь подогрела тему транзита власти, ушедшую было на второй и даже третий план из-за протестов в ряде регионов России и соседней стране.

Директор консалтингового агентства NRP Group, политический консультант Дмитрий Фетисов считает, что это турне Мишустина – больше, чем поездка премьера: Михаила Владимировича можно смело записывать в преемники Путина.

– Это видно из того, как идет позиционирование поездки. Начиная с протокольных вещей, с того, что поездка началась с города Анадырь, куда Путин уже несколько лет собирается, но никак не может доехать, – прокомментировал политконсультант свою позицию «Свободной Прессе». – Плюс важный момент – это то, какой имидж Мишустина создается и поддерживается государственными СМИ. Это имидж открытого чиновника, при этом влиятельного и способного решать вопросы наибольшей важности.

Дмитрий Фетисов обращает внимание, что сейчас в стране поменялась концепция премьерства. Если Медведев «не высовывался» впереди Путина, то Мишустина сознательно поднимают, раскручивают его как сильную политическую фигуру. Кремль отказывается от такой практики, когда с президентом связаны только положительные инициативы, а с премьером непопулярные.

«СП»: – Если Мишустина пиарят уже сейчас, когда может состояться транзит?

– Я думаю, что транзит состоится достаточно скоро. Видно, что Путин устал от работы и он, как здравомыслящий человек, понимает, что уходить нужно на пике. И хотя пик несколько упущен, присутствуют неприятные тенденции в экономике, но есть и понимание, что дальше будет только хуже. И ближайшие полгода – это оптимальный момент для его ухода.

Опять же встает вопрос о том, как будут устроены институты власти. Потому что, скорее всего, мы увидим какую-то новую должность для Путина вроде того же председателя Госсовета. Этот вопрос еще открытый, и в ближайшее время мы будем наблюдать изменения системы госуправления. Но надо готовиться к тому, что у нас в ближайшем будущем появится новый глава государства. И пока Мишустин выглядит претендентом номер один на эту должность.

«СП»: – Повлияли ли события в Белоруссии на организацию трансфера в России?

– Нет, это готовилось заранее. Голосование по Конституции изначально воспринималось как политическое завещание Путина, как важная или даже финальная точка в его политической деятельности. И само обнуление больше было похоже на технологический маневр, реализованный, чтобы возбудить критику и за счет этого увеличить явку. Я не думаю, что Путин собирался реализовывать эту поправку.

Мишустин – не преемник, а партнер

Политолог Марат Баширов соглашается с Фетисовым в том, что столь долгосрочный визит на Дальний Восток – действительно уникальный прецедент для премьеров России. И предполагает, что эта форма взаимодействия с регионами получит развитие. Если Мишустин побывает с подобными поездками в других федеральных округах, то это поднимет уровень доверия населения к нему.

Однако Баширов не думает, что цель поездки и налаживания контакта с населением – преемничество. Скорее, это упрочнение позиции Мишустина как премьера:

– Мишустин целится на сохранение роли премьера в новой конституционной системе власти с ключевым функционалом: развитие экономики и обеспечение социальных гарантий, – пишет политолог в телеграм-канале. – Здесь доверие к нему со стороны населения – это бонус, который поможет проводить необходимые решения, не все из которых будут приятными для той же элиты. Именно такого и ждет президент Путин от главы правительства – надежного партнера, который будет заниматься экономикой страны, позволяя спокойно формировать политико-властный скелет.

Мишустин поехал не для себя, а потому что попросили

Однако не все эксперты в области политики считают, что это поездка станет хоть каким-то бонусом для Мишустина.

Директор Центра развития региональной политики, политолог Илья Гращенков полагает, что премьеру поручили побывать на Дальнем Востоке для успокоения населения. Но по факту такая поездка может даже разозлить людей.

– Поездка Мишустина на Дальний Восток, скорее всего была не его идеей, а навязанная сверху как некий вояж, который должен успокоить дальневосточников на фоне разрастающегося хабаровского протеста, – считает Илья Гращенков. – Избегая горячих точек вроде Хабаровска и Приморья, Мишустин посещает такие более-менее стабильные регионы, как Чукотка, Камчатка, Магадан и Амурская область. Там можно зафиксировать улучшения работы территорий опережающего развития, положительные тенденции в социальном развитии. Но при этом Мишустин не решает ключевых проблем Дальнего Востока вроде оттока населения. Тот же Магадан по прогнозам в ближайшие десять лет может утратить статус города из-за оттока. С этой ключевой проблемой никто не знает, что делать.

«СП»: – Согласны ли вы с такой трактовой поездки Мишустина, по которой премьера готовят в качестве преемника?

– Поездка на Дальний Восток – это, скорее, негативный фактор. То, что Мишустин на ней пиарится, говорит, скорее, о желании его команды показать красивую картинку. Но это может привести к раздражению местных жителей: был целый премьер, а никакие проблемы не решены. Поэтому я бы не воспринимал турне Мишустина как действия какого-то преемника. Скорее, это просто попытка показать, что федеральная власть присутствует на территории.

«СП»: – Как белорусские события повлияли на подготовку транзита

– Вся история транзита – это история спецопераций. Но я уверен, что ключевой момент в оценке ситуации – то, что власть не хочет ни коем образом принимать такой вариант, при котором она в принципе может куда-то уйти, согласившись с мнением народа об усталости. Среди людей ходит некое апеллирование к Западу, к их элитам. Поэтому среди власти за основу принимается мнение, что население ни от кого устать не может, его можно только смутить. И идет борьба с теми, кто пытается «смутить».

Не думаю, что ситуация в Белоруссии серьезно влияет на трансфер. Все, что задумано – реализовывается. Фактор Белоруссии – очередной джокер в колоде, который может привести как к выигрышу, так и к проигрышу, и это исторически не предопределенно. Вопросов тут больше, чем ответов.