Зарабатывающий в ЕСПЧ Навальный предложил Ходорковскому помощь по делу ЮКОСа

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не нашел политических мотивов в деле бывшей компании беглого олигарха Михаила Ходорковского ЮКОС, что стало сокрушительным поражением для последнего в борьбе с Россией. Но одиозный блогер Алексей Навальный, владеющий своим бизнесом в суде Страсбурга, показал опальному бизнесмену, что в дальнейшем мог бы помочь с получением "правильных" решений от европейцев, пишет Федеральное агентство новостей.

Во вторник, 14 января, ЕСПЧ в Страсбурге закончил рассматривать жалобы Ходорковского и его партнера Платона Лебедева. Вопреки ожиданиям российских несистемных либералов и представителей ангажированных международных правозащитных организаций, суд не признал уголовные разбирательства против Ходорковского и Лебедева политически мотивированными. Еще в 2011 году НКО Amnesty International признало предпринимателей "узниками совести", однако, согласно вердикту ЕСПЧ, с выводом правозащитники явно поторопились.

Сокрушительное поражение Ходорковского в ЕСПЧ

Вместе с тем судьи вынесли ряд решений по предъявленным претензиям в пользу Ходорковского, но Минюст РФ оценил их как незначительные. К примеру, ЕСПЧ признал нарушением, что во время следственного и судебного процессов над бизнесменом ему не разрешали долгих свиданий с близкими. Минюст разъяснил, что выявленные ЕСПЧ нарушения характерны для таких сложных судебных разбирательств как в нашей стране, так и за рубежом.

Основной задачей юристов бизнесмена в европейском суде было доказать непосредственно политическую мотивированность уголовных дел. Только с таким судебным вердиктом можно было попытаться реабилитировать Ходорковского в мировых и российских медиа. Сам олигарх, судя по его постам в соцсетях, явно не ожидал подобного поворота событий.

Предприниматель заявляет, что уже сам не уверен, имели ли дела против него политический мотив. Вместе с тем Ходорковский сразу выдвигает новую версию — государство якобы решило отнять у него бизнес.

"Откровенно говоря, я теперь и сам до конца не уверен, что было главным — боязнь политической конкуренции или элементарная алчность кремлевской своры, захватившей российское государство", — написал бизнесмен.

Однако Ходорковский продолжает выставлять вердикт европейского суда как свою собственную удачу.

"И вот эта точка поставлена: справедливого процесса не было. Все обвиняемые невиновны", — заявил олигарх на своей странице в социальной сети Facebook.

По словам экс-владельца ЮКОСа, он невиновен, потому что во время следственных процессов ему не дозволялось видеться с женой, как было написано выше. Подобные аргументы смутили подписчиков Ходорковского, которые незамедлительно напомнили, что ЕСПЧ в принципе не признает кого-либо невиновным.

"Словоблудие" Навального

Однако у Ходорковского нашлись и защитники, которые поспешили "поддакнуть" его словам о "невиновности". Навальный, в частности, раскритиковал либеральных журналистов, которые, по его мнению, неправильно преподнесли сообщение о решении Страсбургского суда. В качестве примера он указал материал издания "Радио Свобода", признанного в России иностранным агентом.

Стоит обратить внимание, что после "Радио Свобода" удалило свой "неправильный" твит. Правда, слова Навального все равно сложно объяснить с логической точки зрения. По его мнению, то, что ЕСПЧ не сочли дело политически мотивированным, не означает, что таковым не считают его судьи. Пользователи Сети сразу осудили блогера за подобное "словоблудие".

Но Навального нельзя назвать профаном в судебных делах ЕСПЧ, ведь именно процессы в Страсбурге являются его основными источниками доходов, как никак, Навальный — юрист по образованию. В начале прошлого месяца главред издания The Bell Елизавета Осетинская в рамках проекта "Русские норм!" взяла у Навального интервью, в котором он случайно проговорился, что защищал интересы министров-соотечественников и беглых предпринимателей в европейских судах, среди которых и ЕСПЧ.

Когда запахло деньгами

Навальный также рассказал, что представляет интересы скрывающегося в США Бориса Зимина, бывшего руководителя компании "ВымпелКом". Занимательный момент: блогер получает от него не только зарплату, но и пожертвования. Зимин сам признавался, что финансирует основанный Навальным так называемый "Фонд борьбы с коррупцией" (ФБК), признанный в России иностранным агентом.

Более того, в ЕСПЧ блогер-юрист наживался и на обычных российских гражданах, которых сам же подталкивал к нарушению закона. Основную массу его клиентов составляют участники незаконных митингов, которые организовывает сам Навальный или его соратники. Располагая крепкими связями в Страсбургском суде, блогер выбивает для своих "клиентов" компенсации, сам же получая с этого проценты. Осталось только добавить, что компенсации выплачиваются из бюджета нашей страны.

Таким образом, у Навального на самом деле есть опыт сотрудничества с ЕСПЧ, поэтому его странное заявление о "неполитическом" судебном решении может быть своеобразным самопиаром. Все дело в том, что отношения Навального и Ходорковского в последнее время осложнились. Хотя бизнесмен и продолжает посылать деньги ФБК, он перестал видеть в нем перспективного исполнителя.

По всей видимости, странные слова Навального объясняет то, что он "учуял" запах новых "компенсаций" и решил предложить Ходорковскому себя в качестве эксперта по "нужным" решениям ЕСПЧ. Только в таком случае заявление основателя ФБК обретают смысл.

Как бы там ни было, вердикт ЕСПЧ уже известен — дело ЮКОСа не было политически мотивированным. Вряд ли вмешательство Навального способно что-либо изменить в этой ситуации. Однако нельзя исключать, что в скором будущем Ходорковский, как и Зимин, официально примет Навального на работу в качестве специалиста по "решению" проблем с европейскими судами.