Оценку морального вреда предложили унифицировать

Роспотребнадзор опубликовал доклад, в котором изучил обзор судебной практики по делам о компенсации морального вреда за 2017 год, и пришел к выводу, что необходимо установить единые правила подхода к назначению размера компенсации морального вреда в судебном порядке. Для этого нужно четко определить степени страданий и лишений, которые терпят граждане в связи с нарушением их прав и законных интересов. В докладе, в частности, сказано, что в настоящее время суды не всегда устанавливают, «какие виды страданий перенес истец и в чем они конкретно выражались». В результате назначенный судом размер компенсации морального вреда ничем не обоснован. Что, в свою очередь, приводит к тому, что судьи присуждают кардинально разные суммы компенсаций по делам одной категории со схожими фактическими обстоятельствами. Чиновники даже приводят примеры таких ситуаций. Например, в Самарской области истец просил возместить ему 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, мировой судья присудил ответчику выплатить всего 500 рублей. Предметом спора являлась проданная потребителю-истцу некачественная бытовая техника стоимостью 10 тысяч рублей. Схожий иск был подан в Архангельской области, только там истец хотел получить компенсацию в сумме 10 тысяч рублей, из который судья оставил в силе целых 50% — 5 тысяч рублей. А речь шла также о некачественном бытовом приборе стоимостью в пределах все тех же 10 тысяч рублей. Чиновники считают такие ситуации ненормальными, и призывают судей выработать «единую методологию и базис» в подходе к определению размера денежной компенсации морального вреда. Также в Роспотребнадзоре обеспокоены тем, что в России распространена практика значительного снижения сумм компенсации, первоначально заявленной истцами. Такое снижение обычно происходит в 10 раз, если истец просит 10 тысяч рублей, суд присуждает 1 тысячу. Высокий размер компенсации морального вреда в судебной практике встречается только в делах, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, например, при оказании некачественной медицинской помощи или превышении полномочий полицией. Также судьи идут на встречу по искам социально уязвимых потребителей. Но, по мнению чиновников, такой подход является несправедливым, ведь закон, как известно, один для всех. (https://legal.report/article/05062018-1/sudam-rekomenduyut-ocenivat-moralnyj-vred-po-edinym-pravilam)