Заключаем нанодоговор на наноусловиях и – к нанодостижениям! Согласны? (Вопросы выбора способа защиты прав в корпоративном споре)

Рецепция норм зарубежного права трансформировала российские правовые институты, в связи с чем обновленное законодательство вобрало в себя несколько договорных конструкций со схожими характеристиками: предварительный договор (ст. 429 ГК РФ), опционный договор (ст. 429.3 ГК РФ), опцион на заключение договора (ст. 429.2 ГК РФ), договоры с потестативными условиями – отлагательными и отменительными (с. 157 ГК РФ). Надо признать, что ассимиляция моделей другого правопорядка изменила российскую корпоративную практику. Проанализировав формирующиеся судебные позиции, сделаем вывод, в лучшую ли сторону.1. Дело № А43-54121/2019: определением ВС РФ от 21.01.2021 № 301-ЭС20-21790 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства (решение АС Нижегородской области от 19.03.2020, постановление 1ААС от 04.06.2020, постановление АС Волго-Вятского округа от 28.09.2020 № Ф01-12906/2020)Стороны: АО «РОСНАНО» (ответчик) и участник ООО «РТМ» (истец)Требование: о признании договора купли-продажи долей участия в ООО «РМТ» недействительнымРешение: в удовлетворении требования отказаноОтклоняя доводы участника ООО «РТМ» о недействительности договора, заключенного с АО «РОСНАНО», как необоснованные, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания сделки оспоримой по мотиву обмана и введения в заблуждение, поскольку все условия договора сторонами согласованы, в том числе условие, в соответствии с которым право АО «РОСНАНО» потребовать от другой стороны продажи доли участия в ООО «РТМ» по определенной договором цене поставлено в зависимость от наступления обстоятельств – достижения обществом запланированных финансовых показателей (опцион), и резюмировал, что законность сделки подтверждена нотариусом.2. Дело № А40-42442/2016: определением ВС РФ от 19.09.2018 № 305-ЭС17-12471 отказано в передаче дела в...